中共十八大后，习近平在不同场合的发言受到大陆等中文媒体的广泛关注。不管是反腐倡廉还是表达国家意志，习近平自信、稳重和新鲜的表达让人耳目一新。但是，西方舆论在十八大后对习近平各种“妙语”鲜有评论，就连报道也甚少。综合来看，十八大后，美国等西方舆论对习近平领导班子主要持“观望”态度。
习近平领导班子近来表现令人眼前一亮。从“保持党的肌体健康”、“打铁还需自身硬”到“物必先腐，而后虫生”，可以看出习近平反腐倡廉的力度、气度和广度。从习近平多个场合的发言可以看出，他也没有套话、官话和大话。习近平更是高调谈及“中国梦”，在大陆民间及官方引发热议。但是，西方媒体对这些都反应冷淡，倒是中共官媒英文网站报道相对居多。
西方最先最多关注的还是11月15日常委亮相时习近平的发言。习近平当时说：“我们的人民热爱生活，期盼有更好的教育、更稳定的工作、更满意的收入、更可靠的社会保障、更高水平的医疗卫生服务、更舒适的居住条件、更优美的环境，期盼着孩子们能成长得更好、工作得更好、生活得更好。人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标。”此番讲话随和且自信，没有任何官腔，讲话内容和方式，尤其像西方政治家们竞选或发表政治演说时的语言风格。
最新吸引西方眼球的是中共政治局12月4日颁发的“改进工作作风，密切联系群众”八项规定。这八项规定简单概括为：改进调查研究；精简会议活动；精简会议简报；规范出访活动；改进警卫工作；改进新闻报道；严格文稿发表；厉行勤俭节约。观察发现，这是1961年毛泽东时期制定“党政干部三大纪律、八项注意”后，习近平为整治官僚主义、形式主义向中共领导干部开出的第一炮，可谓习式“新八项注意”。
有美国媒体12月6日对此评价道，一切从简，简单唯美，体现出习近平领导班子和过往领导人做法形成“鲜明对比”。这也是习近平成为中共最高领导人仅仅3周后，便努力让该党更为“平易近人”。
谈及内政外交方略，最令西方“心痛”的莫过于2009年习近平在墨西哥那句“有些吃饱了没事干的外国人”云云。西方3年来谈及习近平个人外交或军事姿态时，都会时不时引述这句话，甚至判断他上任后在外交上将更强硬。比如，习近平12月6日会见二炮第八次党代会代表，就被美国媒体称作“习近平接权后第三次公开亮相军方活动，意在加速巩固军权”。
今年2月习近平访问美欧亚三国时从细节上曾带给外界“破茧而出、眼前一亮”的视觉刺激。访美期间，习近平对于任何争议议题的回应都气定神闲、安然自若，不时引经据典，维护中共立场，彰显了这位中共领导人的强势、自信和睿智。当时，西方媒体注意到了习近平这种个性表现，但主要精力还是集中于其父亲习仲勋背景（或其太子党身份）。中共前最高领导人毛泽东和邓小平都曾使用大量朴实、贴近民心的语言表达政策主张。习近平近来表现一定程度上也有类似表现。而对于习接权后的一系列讲话，西方主要持“观望”态度，尤其是中国接下来的西藏政策和对外军事姿态。白宫也非常重视习近平领导班子人员构成及政策端倪，相关评估工作正在进行。
美国智库战略与国际研究中心（CSIS）11月4日举行的主题为“习近平领导班子及未来中美关系发展”讨论会认为，习近平接权平稳顺利，近来表现颇有自信且有派头（Style）。但就其政策意向而言，还有待观察。美国驻华大使骆家辉（Gary Locke）11月27日在接受采访时也表示，就美中关系（尤其是西藏问题）以及习近平领导班子，美国当前应对策略就是持续观望（wait and see）。
除了习近平和李克强，骆家辉就7大常委还重点谈到王岐山。骆家辉称，新近执掌中纪委的王岐山在中共内部人望很高，有利于领导反腐工作，民众总体上对新一届领导人的反腐决心充满希望。而且，美国政、商两届对王岐山都很熟悉，共事关系也相当良好。另外，媒体同时注意到，骆家辉本人已经同十八大新政治局委员胡春华和孙振才接触过。
分析认为，美国方面对现在的7大常委尚无全面了解，骆家辉作为美国驻华大使，无论做什么说什么都有其利益所在，也是美国借机把握“了解中共”主导权的一种尝试。
美国助理国务卿坎贝尔（Kurt Campbell）11月4日在华府表示，美国对中国新一代领导人的了解比以往深，同时强调美国对“强大的中国”的支持，但希望中国在经济领域进行结构性改革，在海上争端问题上保持冷静，更呼吁台湾不要引发误解或紧张。
虽然习近平妙语连连令中文媒体“醉呼呼”的，但西方媒体似乎不吃这一套，这或者缘于语义上的理解误差根本就“吃不消”，比如，究竟何为“中华民族伟大复兴”，西方理解也是五花八门。由此看出，西方还是不会了解或无法理性理解习近平领导班子。它们报道中共新领导班子更注重挖掘权斗、太子党和领导人资产等，这种趋势短期内不会停止。
但是，习近平作为强势上位的中共领导人，西方要想了解他，不能只从其外交及军事姿态看起。因为，习近平对外魄力在一定程度上表现在如何处理内政问题。
观察和理解习近平如何处理内政，有利于西方了解习近平的持“家”之道，从而进一步认识为何“崩溃论”不适合于中共，为何中共能够开展各种调整或改革（比如社会管理和经济结构调整等），以自己应有的节奏应对内外挑战。
评论 (0)