看到习近平先生的“习近平：让民众在每个司法案件中都感到公平正义”，本人有点高兴，也值得笔者赞美一次----难得的一次，大家都知道，笔者过去批评他几次。
虽然，此次讲话已经有很多人开始分析过，也有人对此做了点批评，但更多的自然是官方的赞美。笔者不是体制内的人，而是理论法学的研究者，对自由、民主、宪政和法治的渴望与追求，让笔者产生了对习近平的这个纪念讲话有点“重合圈”。因此，看到了一点点思想进步，笔者自然会发表一点非常难得的赞美，不同于官方的自我美化。
赞美？长期支持笔者思想分析的朋友们，或许或发现例外，甚至有点“太阳从西边出来”的意思。要说明习近平先生纪念宪法30周年讲话的亮点，那就先指明一下哪里。在观看“习近平：让民众在每个司法案件中都感到公平正义”时，绝大多数的话，笔者是不敢去恭维或赞美的，唯独一处，是非常有意思的，如下：
维护宪法权威，就是维护党和人民共同意志的权威。捍卫宪法尊严，就是捍卫党和人民共同意志的尊严。保证宪法实施，就是保证人民根本利益的实现。只要我们切实尊重和有效实施宪法，人民当家作主就有保证，党和国家事业就能顺利发展。反之，如果宪法受到漠视、削弱甚至破坏，人民权利和自由就无法保证，党和国家事业就会遭受挫折。
当然，也有人可能对此会表示怀疑，认为这并没有什么。
要说明习近平先生的这个话有“思想革命”的意义，这就不能不回顾几年前。法学界的人大多知道，2007年12月，胡锦涛先生在召开的全国政法工作会议代表和全国大法官、大检察官座谈会上指出，要“始终坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上”。“党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上”，也就是我们法学界谈论的“三个至上”原则。
胡锦涛先生的讲话经过公布以后，在一些人士的促进下，2008年开始在中国大陆地区全方位宣传，2009年则有一些所谓大学的教授进行学理诠释。
对于胡锦涛先生的“三个至上”提法，大陆地区的法学界，特别是理论法学界，几乎没有遭到怀疑和批评的声音。如果记忆没有错的话，好像只有贺卫方先生提出过公开的质疑，并对2009年参加学理阐述的法学“教授”做了一点批评，即“论三位不一体论”一文。胡锦涛先生的“三个至上”提法，法学毕业后，笔者也在2009年提出过批评，在当年的一次交流会上，学弟学妹们听完质疑和分析之后，也有自己的看法。当年，笔者还没有能力从学理上做推翻的，只能表示质疑和批评而已。但是，经过几年的努力，已经在2011年全面阐述过了。
习近平先生是法学类出身的，此次，习近平先生的这个讲话，显然是有法学内容的，也是一个具有划时代意义的，是我们法学界里必须重视的。
他提出的“维护宪法权威，就是维护党和人民共同意志的权威。捍卫宪法尊严，就是捍卫党和人民共同意志的尊严。保证宪法实施，就是保证人民根本利益的实现。只要我们切实尊重和有效实施宪法，人民当家作主就有保证，党和国家事业就能顺利发展。反之，如果宪法受到漠视、削弱甚至破坏，人民权利和自由就无法保证，党和国家事业就会遭受挫折”，从直观和逻辑上，我们都可以看出，习近平表达了宪法至上，人民群众和执政的中国共产党都应该遵守宪法，维护宪法的权威；不然，人民、国家和党的事业就不能顺利发展。
于此，宪法至上是一切法治国家的原则，它远远要高于党事业（在此，我们先不去管这个宪法中尚存在的问题），也就把过去违反法学精神和法理原则的思想理顺过来了。
宪法是国家的根本大法，是全体国民的；而党仅是国民中的部分群体。因此，宪法对于党而言，也是至上性和权威性。此次，习近平先生明确提出这个法理思想，是有很大的进步的。因此，面对这个讲话的进步，笔者对此表示高兴，也做一次难得的赞美。
评论 (0)