“美机构用我儿童做转基因大米试验”事件经过多日调查终于在12月6日通报了调查结果：所谓“黄金大米”系美国塔夫茨大学华裔教授、项目负责人汤光文在美国烹调后携带入境，2008年6月2日将“黄金大米”与白米饭混合搅拌后，分发给中国受试儿童食用，事前未向受试者家长说明，现场未发放完整的知情同意书，项目所用“黄金大米”入境未经申报批准。项目主要当事人还因为存在学术不端、隐瞒事实并提供虚假信息等问题而被处分。
人民网－环球时报:“黄金大米”，西方学术霸权的露馅
此事暴露出的问题还远不止于单个项目的伦理争议，而是折射出美国领衔的西方学术与科学研究霸权对中国利益的主导、渗透甚至破坏。中国人习惯把学术与科学研究视为神圣和崇高的职业，过去也习惯把西方学术严谨与研究伦理吹得天花乱坠，但随着中西交流的频繁，以及在信息化时代西方学术界丑闻的频频暴露，现在，是时候该打破对西方学术的迷信了。
数百年来，欧美国家的全球扩张，导致世界文明体系和学术话语被迫西方化、英语化，中华文明受到挤压甚至排斥。一直到现在，西方学术仍然控制着各种国际研究对话，西方自然科学则主导着国际通行的评价规则。多年来，包括中国在内的诸多发展中国家源源不断地向欧美输送留学生。他们学成归国后成为本国知识精英，其中一些人无条件地推崇西方学术的完美，以至于一国知识体系中最高端人群的固定一部分成为对西方研究界顶礼膜拜的示范者和推广者。这也是中国近些年来屡屡在地质勘探、考古研究、政策评估、经济分析等许多学科中出现有损国家利益的学术丑闻的重要原因。
现在，“言必称希腊”的学术惯性真的应该好好改一改。“黄金大米”事件暴露了西方学术研究的虚伪，再深究下去，这些虚伪还有很多。《亚里士多德全集》译者苗力田先生就曾指出，“全集”并不能证明确实是出自亚里士多德之手。美国著名史学家汤普森也说，西方的历史著作，大多只是些残篇残本，那些所谓古希腊时代的“思想巨著”很多是被炮制出来的，还需要做正本清源的工作。据中国著名学者何新的研究，古希腊文明甚至完全是被制造的赝品。当然，西方学术研究能力有许多值得学习之处，但百分之百膜拜则完全没有必要。尤其在日后的中国与西方研究合作中，中国学者们需要“多长个心眼”了。▲
（作者是江苏省行政管理科学研究所副所长）
有关机构6日联合通报了“黄金大米”事件调查结果，相关责任人受到了处罚。这一缘起于十年前、掀起3个多月舆论风暴的“黄金大米”之谜终于揭底,“黄金大米”十年竟五越“红线”。
自十年前立项，到2008年完成，再到昨日调查结果水落石出，“黄金大米”试验实施人数次擅越“红线”，违反了多项相关规定和准则。
一越“红线”：偷偷合并项目
“黄金大米”项目于2002年12月由美国国立卫生研究院(N IH )批准，内容是研究菠菜、“黄金大米”和β―胡萝卜素胶囊中的类胡萝卜素在儿童体内吸收和转化成维生素A的效率。美国塔夫茨大学汤光文、中国疾控中心营养与食品安全所荫士安和浙江省医科院王茵作为项目负责人，将“黄金大米”试验与国内项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”合并，偷偷完成，始终未向主管部门、项目承担单位提及“黄金大米”，也未告知给学生食用的是“转基因水稻”。
二越“红线”：私盖伦理公章
2003年11月，浙江省医科院伦理审查委员会通过了美国N IH项目的伦理审查。2008年项目现场工作转到湖南后，项目负责人未按规定再次申请伦理审查。王茵根据荫士安提供的材料，利用职务之便，私自加盖公章，以浙江省医科院的名义向汤光文出具了英文版“2003年的伦理审查结果仍然有效”的证明。
三越“红线”：擅自携带入境
2008年5月29日，汤光文将在美国进行烹调煮熟的“黄金大米”米饭携带入境，未按规定向国内相关机构申报，违反了国务院《农业转基因生物安全管理条例(2001年)》及相关规定。
四越“红线”：蒙蔽学生家长
在项目进行伦理审查和向受试儿童家长知情同意告知过程中，项目负责人刻意隐瞒试验中使用的是转基因大米，仅发放了知情同意书的最后一页，违反了国际医学伦理准则和卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法(试行)》规定。
五越“红线”：违反科研诚信
2012年8月，汤光文等在《美国临床营养杂志》发表了题为《“黄金大米”中的β-胡萝卜素与油胶囊中β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文。论文发表前，汤光文将论文寄给荫士安，荫士安代替王茵和湖南省疾病预防控制中心胡余明签名。此外，在有关部门对“黄金大米”进行的多次调查中，当事人隐瞒主要实情，提供虚假信息。这些行为违反科研诚信，存在学术不端。
事件回顾
衡阳曾否认进行黄金大米试验
8月31日国际环保组织绿色和平发布消息称，美国一家科研机构选取湖南衡阳某小学学生，做转基因“黄金大米”的人体试验，其试验结果已形成学术论文。
9月1日衡阳市政府发布公告称，据查，2008年3月，衡南县江口镇中心小学接受湖南省疾控中心和中国疾控中心营养与食品安全所委托的课题研究。课题实施中没有使用转基因大米及任何转基因食品。
9月3日美国Tufts大学校方回应承认进行转基因大米试验，在35天的时间里，一些儿童被喂以黄金大米。
9月5日人民日报等媒体发表文章，湖南衡阳否认进行黄金大米试验。论文所涉及的几个中方作者，均表示对黄金大米试验不知情。
9月5日 中国疾控中心营养与食品安全所公布调查进展，中美两个项目的现场工作合并进行，美国项目的受试儿童与中疾控的受试对象基本一致。12月6日疾控中心公布“黄金大米”调查结果，“黄金大米”分发给受试儿童食用，事前未向受试者家长说明试验情况，且未发放完整的知情同意书。三名当事人被撤职。
25儿童拟每户补偿8万
记者从多个消息渠道获悉，衡阳官方拟对食用了黄金大米的25名儿童、家属每户补偿8万元。
京华时报：家长质疑吃黄金大米儿童名单及食用次数前后矛盾
中国疾病预防控制中心等3家机构昨日联合公布的“黄金大米”事件调查情况通报称，此项转基因试验违反了相关规定、科研伦理和科研诚信，相关责任人已被撤职。上述机构为此次事件造成的不良影响向公众致歉。调查确认2008年衡南县江口中心小学的试验中，有25名儿童食用了一餐“黄金大米”，每人60克左右。不过，部分家长对调查结果提出异议。
发端
“黄金大米”试验起风波
2012年8月，《美国临床营养杂志》发表了一篇题为《“黄金大米”中的β-胡萝卜素与油胶囊中β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的研究论文，该论文的主要作者为美国塔夫茨大学汤光文、湖南省疾病预防控制中心胡余明、中国疾病预防控制中心营养与食品安全所荫士安和浙江省医学科学院王茵。国际环保组织“绿色和平”随即谴责研究人员使用转基因大米对中国6至8岁儿童进行人体试验，掀起轩然大波。
随后，卫生部和浙江省、湖南省有关方面，责成中国疾病预防控制中心、浙江省医学科学院和湖南省疾病预防控制中心联合对论文中涉及的有关问题展开深入调查。
调查
25名儿童一餐各食60克
昨日公布的“黄金大米”事件调查情况通报称，“黄金大米”试验属于汤光文主持的“儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究”项目，项目内容是研究菠菜、“黄金大米”和β-胡萝卜素胶囊中的类胡萝卜素在儿童体内的吸收和转化成维生素A的效率，探索预防儿童维生素A缺乏症的途径。2008年，该项目由浙江转移至湖南，与荫士安在湖南开展的国内项目“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”合并进行，并确定衡南县江口镇中心小学为项目点。
2008年5月20日至6月23日，试验在江口镇中心小学实施。80名受试儿童被随机分为3组，其中1组25名儿童于6月2日随午餐每人食用了60克“黄金大米”米饭。“黄金大米”米饭系由汤光文在美国进行烹调后，未按规定向国内相关机构申报，于2008年5月29日携带入境。6月2日午餐时，汤光文等人将加热的“黄金大米”米饭与白米饭混合搅拌后，分发给受试儿童食用。
试验前，课题组曾召开学生家长和监护人知情通报会，但未说明试验将使用转基因的“黄金大米”。现场仅发放了知情同意书的最后一页让家长和监护人签字，而该页上没有提及“黄金大米”，更未告知食用的是转基因水稻。项目负责人在签署知情同意书时还故意使用“富含类胡萝卜素的大米”这一表述，刻意隐瞒了使用“黄金大米”的事实。
3名责任人受到处分
通报称，调查表明，项目所用“黄金大米”从境外带入时未经申报批准，违反了国务院农业转基因生物安全管理有关规定；项目在伦理审批和知情同意告知过程中，刻意隐瞒了试验中使用的是转基因大米，没有向学生家长提供完整的知情同意书，违反了卫生部《涉及人的生物医学研究伦理审查办法（试行）》规定以及科研伦理原则，存在学术不端行为；项目主要当事人在接受有关部门调查项目实施情况时，隐瞒事实并提供虚假信息，严重违反科研诚信。通报称，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法（试行）》《中国共产党纪律处分条例》等规定，中国疾控中心营养食品所给予荫士安撤销妇幼营养室主任职务、技术职称从二级研究员降至三级的处分，令其3年内不得主持科研工作，取消其博士生导师资格，所党委决定撤销其党内职务；浙江省卫生厅党组决定撤销王茵浙江省医科院科技处处长职务，浙江省医科院决定撤销王茵保健食品研究所营养与食品卫生研究室主任职务，取消其二级研究员推荐资格、院学术委员会委员资格和院伦理委员会委员资格，令其3年内不得参与职称晋升评委会工作，浙江省医科院党委决定给予其党内警告处分；湖南省疾控中心鉴于胡余明在课题实验现场管理中存在疏于管理、工作失职的行为，决定撤销胡余明疾控中心主任助理、科主任职务，湖南省疾控中心党委决定给予其党内警告处分。
中国疾控中心、浙江省医科院和湖南省疾控中心表示，将以此为戒，进一步加强科研项目过程监管，完善内部规章制度，加强法律法规、科研诚信、职业道德和医学伦理教育。
质疑
名单及食用次数前后矛盾
贺先生和秦女士（化名）都拒签补偿协议，且对调查结果存有异议。他们的孩子参加了试验但未食用“黄金大米”。
根据三方联合公布的调查情况，80名儿童被随机分为3组，其中一组25名儿童在2008年6月2日的午餐中食用了60克“黄金大米”米饭，仅此一次。而衡南县政府11月30日通报称，参与实验的学生共88名，其中编号为36至60的25名儿童食用了“黄金大米”。
“11月30号开完会后，县里的人就一直做我们的思想工作，要我们签协议，逼得很紧”，秦女士昨天在电话中表示，不能完全相信通报的调查结果，“拿什么证明？”
“没给我们看当时的试验记录，名单一会儿说是12个男孩、12个女孩，后来又变成15个男孩、10个女孩，变来变去。”秦女士还提到，孩子2008年和2009年两年均参加了有关课题，“2009年的不知有没有问题。”
贺先生认为，论文中称给24个孩子在21天时间里每日吃“黄金大米”，调查结果称人数为25个且只吃了一次，两者显然有矛盾，没法让人信服。
中国科学院植物研究所研究员蒋高明昨晚在博客中表示，“黄金大米”事件尽管有了说法，但许多内幕依然没有揭开。“那些被试验的孩子仅吃了一顿转基因大米吗？仅吃一顿如何能够在国际刊物上发表经过同行评议的学术论文？”
赔偿方案一刀切不合理
“我没签，要他们写个保证，保证我的小孩健康成长，像个女孩，很简单。但他们不答应，所以我不要这个钱，不可能买我小孩一生的幸福”。秦女士说，尽管已上初一的女儿很懂事，但外面各种议论不可能不影响到她，“我觉得孩子压力很大，脾气也变大了，受好大的创伤。”
贺先生的儿子更是因此休学。“他上网看到，说吃这个转基因食品会影响生育能力，生物老师也在课上提到，说吃了‘黄金大米’不好，他就觉得自己肢体发育会有影响，抵抗力也差了，10月开始就不肯去上学。”孩子变得脾气很坏，甚至有暴力和自杀倾向。他上月带孩子去长沙“找儿童心理学专家，说孩子有心理障碍和情绪障碍，程度很严重”。孩子现在每天吃药调理。
“跑医院下来都不止花了1万块钱，凭什么吃了的给8万，其他给1万？其他孩子就没有精神损失费？”贺先生认为补偿不能一刀切，而他最希望的，是政府能帮忙请一个心理医生，说服孩子重新去上学。
贺先生和秦女士都表示有找律师的打算，但觉得当地的律师“肯定不敢接案子，不知道该找谁”。对话
不想让孩子带着阴影生活
京华时报（微博）：这事就这样解决了？
家长（孩子食用“黄金大米”已领到补偿金）：差不多解决了，星期天带孩子去省城医院检查，小孩子现在在上学。
京华时报：目前还有什么担心？
家长：担心是担心，但现在解决了，不想再闹了，大家都有工作，都有生活，早一点平息也好。越担心越没用，该来的总是会来，但我们总相信小孩子吃了会没事的。
京华时报：您的孩子有没有受到影响？
家长：我家里对这件事态度都比较乐观，所以小孩子也没受影响。其他家长紧张的话，小孩子可能也跟着是一样的态度。
京华时报：孩子有说起一些自己的担心吗？
家长：没有，我什么都跟孩子说了，我说这米没事，所以不管外面怎么说小孩子都不相信。我们不想把这种阴影带给孩子，不想让孩子带着这个阴影生活。
京华时报：您相信现在的调查结果吗？
家长：我还是相信的。京华时报：我看报道说，协议中注明，如孩子有后遗症，政府会负责，协议上有没有具体写以什么方式负责？
家长：那没写。
京华时报：不怕如果有问题将来不起作用？
家长：政府应该不会吧。
京华时报：您怎么看这次试验和让孩子吃“黄金大米”的专家？
家长：我想他们应该受到相关处罚了吧。但我想每个人都有自己的利益，所以怎么说呢……就是他也为他的利益。
评论 (0)