对于民进党的两岸政策转变，之前外界一直寄希望于新任党主席苏贞昌。但从目前来看，苏贞昌并未有所实质上的举动，对此，亲绿媒体《美丽岛电子报》表示，尽管民进党目前未有实质动作，但其内部的不同声音却将有力的推动民进党大陆政策的转型和演变。全文如下：
尽管苏贞昌主导的民进党中央在两岸政策方面并没有采取实质性的动作，至少目前尚未看到要调整的迹象，但毕竟时空环境已与过去大不相同，民进党内部要求对两岸政策进行讨论的呼声不断高涨。同时，党内各方关于两岸政策的路线分歧也越来越明显。这些都有力地推动着民进党大陆政策的演变与转型。
尽管民进党内的政治派系众多，包括新潮流系、苏系、谢系、游系等均在党内占据重要的位置和影响力，但从两岸政策思维之角度来观察，民进党内部的大陆政策其实只有两个阵营：保守派阵营和务实派阵营。
保守派主要是以民进党和绿营的基本教义派为主体，他们主张民进党应该最终建立起台湾共和国，完全彻底与中国大陆进行切割。而这种切割不但是内容要切割，形式上也要进行切割。也就是要与中国大陆彻底划清界线。如同李登辉所言，台湾与中国，你是你，我是我，我们之间没有任何的关系。保守派在党内尽管人数较少，但他们的声音很大。务实派则主张可以接受中华民国，接受台湾的宪法体制，主张民进党的大陆政策应该务实，不应以意识形态划线。务实派尽管支持者众多，但由于对党内话语权的掌握严重不足，在民进党整个大环境相当保守的背景下，人数众多的务实派常常被人数极少的保守派所攻击所打压，从而陷入令人费解的被动状态。
当然，无论是保守派还是务实派，他们的大陆政策思维虽然有很大的差异，但也有相似之处。从相同点来观察，保守派是主张赤裸裸的公开的台独，而务实派则可划分为隐性台独，或者说是借壳上市，为台独披上中华民国的外衣。这是其共性的一面。从不同点来观察，保守派与务实派在大陆政策方面的主要分歧点当然有很多，但主要的一个区别还是在是否与中国大陆切割上。保守派主张要与中国大陆完全切割，不留一点痕迹，切割得越彻底越好。而务实派则是主张与大陆可以切割，但这种切割应是不完全的切割，要与大陆保持一定的联系。从某种程度上可以这样认为，保守派的主张仍然完全是从理念与意识形态的角度来考量两岸关系，他们排斥利益的观点。而务实派的主张则是从现实利益的角度来考量两岸关系，他们基于两岸互动的现实需要、民进党的选举需求等现实利益出发来对待两岸关系。
随着民进党连续在2008年及2012年两次大选中遭到重大失败，民进党内部保守派的声势有所下降，而务实派的声势有所抬头。由于保守派与务实派的斗争直接涉及到对民进党两岸政策路线的影响力与主导力，所以其斗争相当激烈。尽管目前务实派尚未取得绝对性的胜利，但党内政治生态发展趋势似乎越来越朝着有利于务实派的方向发展。特别是随着民进党重量级政治人物谢长廷访问大陆之后，民进党内部务实派的信心有所增强，务实派积极突破保守派意识形态禁锢的动作不断增强，这对于未来民进党内部政治生态发展以及大陆政策思维调整都或将产生重要的影响。
评论 (0)