二次金改案台前总统陈水扁及妻子吴淑珍20日判刑定谳后，扁办旋即发出声明强调，总统职权并不涉及银行并购，最高法院却以“法定职权说”定罪，根本是违宪判决；况且，从时机点看，最高法院在法务部长曾勇夫传出与南投县长李朝卿密会后火速做出判决，显然是“围扁救马的扁维拉奥步”。
扁办指出，元大并复华案在地院一审时获判无罪，主要理由包括银行合并不是总统法定职权，且之间并无不法对价关系；所以依据最高法院“法定职权说”的一贯见解，扁理应无罪。但扁办强调，二审以及最高法院的判决，突然推翻过去的见解，自行创设“实质影响力说”入扁于罪，这是百分之百的违宪判决，与龙潭案如出一辙。
扁办进一步表示，台湾刑法明订“罪刑法定主义”，对于贪污罪的认定必须采取严格的罪刑法定标准，但最高法院的判决，显然是在法律明文内容之外，另行创设新的犯罪类型，“吾人实难甘服”。
扁办质疑，前天曾勇夫传出与涉贪的李朝卿会面，且国际社会也正高度关注扁保外就医的议题，最高法院却选在此时做出判决，明显是有政治黑手介入企图转移焦点。
据了解，近日有媒体踢爆，11月20日南投县发生灾后工程回扣弊案，台法务部长曾勇夫在当日密见李朝卿，引发争议。民进党立法院党团19日召开记者会，书记长蔡其昌表示，曾勇夫密会李朝卿如果属实，这将是司法界的大丑闻，而他也质疑，曾勇夫是否说了什么？泄漏了什么？
报道指出，李朝卿被传讯当天，检察总长黄世铭赴南投地检署，就连曾勇夫也去南投，并于当日跟弊案嫌疑人李朝卿在艺术家白沧沂的草屯住所密会；曾勇夫还告诉李朝卿，“这件事很严重，你要好好处理！”
评论 (0)