据维基解密公布的一份美国外交电文显示，在胡锦涛当政时期，中共政治局的决策过程如同大公司的董事会，胡锦涛如董事长，其它常委如董事。但在习近平成为新任中共总书记后，这一局面发生了改变，习近平更趋于大权独揽的强人政治，但面临上海帮不按牌理出牌的威胁性行动，习为保中共政权也不得不搞权力平衡，江派铁杆马仔杨雄的超常上位即是一例。
政治局如董事会 前党魁胡锦涛如董事长
在胡锦涛执政期间，多数时间里受到江派的裹挟，在政治局的重大决策中胡锦涛并没有一锤定音的大权，而是受到常委中的江派成员的左右，胡锦涛的决意也常被江派改变。一份美国外交电文披露，胡更像是公司的董事长，而不像中共的最高领导人。
维基解密公布了一份美国驻北京大使馆2009年7月23日发往美国华府的电报。电报代号09BEIJING2112，保密等级：保密（Confidential）。
电文称：有两位关系广泛的联系人表示，中共的政治局决策类似于大公司的高管。政治局常委贺国强的外甥陈杰人（Chen Jieren音译）（要保护）和一个共青团网站的编辑在（2009年）5月13日告诉Poloff，党的总书记可以比喻成大公司的董事长或首席执行官。曾在1980年代末服务于温家宝的中央委员会办公厅的工作人员吴稼祥（Wu Jiaxiang音译）（要保护）在5月18日与Poloff的会面上也是用了同样的类比。吴说政治局常委做决定就像是公司，更大的股东有更多的决定权。“胡锦涛持股最多，所以他的观点最受重视。”按排名以此类推，但是据吴说，政治局常委并不正式投票。他坚持认为“是共识制度，常委成员可以行使否决权。”
陈杰人以前曾经告诉Poloff他知道“重大政策”，例如国家对台湾或北韩的核心政策，必须由政治局委员25名全体成员来决定。他说，其它更具体的问题，可以由9名常委决定。一些问题进行正式投票，而另一些则是通过讨论达成共识。
陈讥讽说，无论哪种方式，政治局是“世界上最民主的机构”，是在中国唯一存在“民主的地方”。
换句话说，胡锦涛没有实权，江泽民在政治局常委中安插周永康、吴邦国、贾庆林等心腹，大家各占据一摊，胡锦涛、温家宝“政令出不了中南海”。
习近平趋强人政治 破政治局“董事会”潜规则
王立军事件爆发后，捅出“周、薄政变集团”，曝光周永康、薄熙来、曾庆红、江泽民等人针对习近平的政变夺权计划，从而使习近平与胡温联盟，与江派形同水火。在习近平上台后，前中共党魁的“董事长”角色发生改变，习近平更趋于一人独揽大权的强人政治，政治局如同“董事会”的江派强势干政的潜规则也被习近平破除。
在中共新一届政治局常委排名中，胡锦涛亲信未来中共国务院总理李克强排在将要执掌人大、政协人选的前面，紧随习近平之后。江派的张德江则排在第三位，中共总理地位被提升成为第二号人物，加重了对江派的压制之势。
而在上届中共常委的排名中，江派的吴邦国以人大委员长的身份排在中共总理温家宝的前面，紧随胡锦涛。本届常委的人数从9变7后，过去一直被江派把持的、直接参与周、薄政变计划的政法委和文宣也被降级。
评论 (0)