近年来，网络曝光已成为一种反腐的新方式，前有“日记局长”韩峰、“天价烟”局长周久耕等案例，而在2012年，微博一跃成为最重要的举报阵地，李亚力、雷政富、蔡彬、杨达才等一批官员都因网络曝光而引起纪检监察部门注意，并在进一步调查下受到处理。
一幕幕网络反腐大片让网民陷入了“中国式反腐”的狂欢状态。不过，广州新近发生的“房叔”蔡彬房产信息泄密者被处理一事，给网络反腐热情浇上了一盆冷水，网络反腐与个人隐私权保护可能存在冲突。
12月21日，广州市房地产档案馆表示，已由该市房地产档案馆将泄露蔡彬房产信息的责任人撤离岗位并对其给予行政记过处分。
“泄密者被撤职”再度引发公众对“房叔”事件的关注。有一种意见认为网络不是法外之地，网络言行同样应遵循法律和道德底线，如果以“自由”之名随意泄漏个人隐私或诽谤、侮辱他人，也可能触犯法律乃至涉嫌犯罪；也有意见认为，大众的反腐冲动与隐私保护的合理性并无冲突，官员的财产信息不能算是隐私，唯有官员个人财产信息公开制度化，官员的个人隐私权才能实至名归。
事实上，网络在为反腐提供丰富信息来源的同时，也存在由于传播的信息不符合事实而“误伤”无辜的可能性。例如，此前网传广州“房婶”李芸卿名下有24套房产，但经过调查核实，其与三个儿子名下实有房产16套，资金来源都是合法收入，且都不是领导干部。
与此同时，12月24日至28日，十一届全国人大常委会第三十次会议审议关于加强网络信息保护的决定草案的议案，草案规定实行网络身份管理，引起舆论关注。《人民日报》12月23日的微博指出，“担心言论管制，质疑双重标准，网络立法触动敏感神经。互联网正改变中国，倘若有一部法律，既维护自由开放原则，又制约侵犯私权言行，网络正能量只会越来越给力。”
在地方层面，不少政法机构也注意到网络反腐的威力，陆续开通官方微博寻找反腐线索。
今年8月，在原广东中山市人力资源和社会保障局纪委书记梁国影篡改儿子公务员考试成绩事件中，中山市纪委就是在其官方微博“@中山纪检监察”上接到私信报料并由此展开调查。11月25日，广东省政法委认证微博@广东政法发布微博称：“微博案源多；鼓励广东各级检察院及其反贪局、反渎局开办官方微博，循线依法反贪反渎。”
另据前述《中国经济周刊》报道，更早些时候，2012年7月，186个实名认证的北京市检察官微博在新浪微博悄然上线，形成以检察官个人实名认证微博为主的“北京检察模式”。
评论 (0)