@Nomilk：南方周末的新年献词，有过“让无力者有力，让悲观者前行”，有过“一句真话能比整个世界的分量还重”，有过“愿自由开放的旗帜高高飘扬”。2013年，却有一坨宣传官员亲自执笔改写新年献词，写下各种令人作呕的伟光正。南周近年忍气吞声，只换来变本加厉的荼毒蹂躏。
一个历史系毕业的小学语文老师对《南方周末》2013年新年献词附加部分的阅读理解
不管什么组织，里面肯定有一些好人，胡公耀邦一言而论之----好人……
此固一时之雄也，而今安在哉……
@百晓生1115 ：这就是被强.奸的这期《南方周末》，刚看了两眼就发现两处错误：头版----“2000年前大禹治水”，尼玛，2000年前是汉朝，大禹穿越了么;新年献词第二段“这是我们第一千零五十七次和你相见”，头版上写得清清楚楚是第一千五百零七期。这都是在侮辱读者智商么?。。。@周泽律师 ：【南周劫】传南方周末发庹献词,记者、编辑一片愤慨。甚至有编辑、记者已表示要走人。庹献词对南周的伤害,不可小视。一个主管宣传的副部级干部,强令自己主管的媒体发自己的文章,比媒体发关系稿、搞有偿新闻或有偿不闻,还要恶劣!说严重点,这是滥用职权,是腐败!
@刘长：尺度：新年特刊的选题策划阶段，把我同事们的题目毙了一批，就算了，把成稿后我的、我同事的稿子毙了，哥们也忍了，居然把新年献词撤了，自己上手，你什么东西，哥即便不是这份报纸的员工，只是一名南周10年的读者，也绝不答应。
@燕青-手札：【保卫南周】十几年前，我在上海，是《南周》忠实读者。大约97年，南周被严厉批评，同行中不少幸灾乐祸的。我当时说，南周乃一根最大的柱子，支撑大家的言论空间，她被批，则我们的空间也就更逼仄。一年后，我去了《南周》，江艺平钱钢时代的南周，她给我的教益，可以让我受惠一生。大家为南周呼喊。
@王小山：南方周末的朋友们，这种事忍一次，必有第二次。2005年底，新京报事件，好歹近200采编还罢工了一天。现在看，当时新京报事件程度还没有这次你们面临的严重。那次说到底只是总编辑被撵，并没人直接改编辑的版面。现在你们面临的是八佾舞于庭了。
@财经网 ：【微字典・庹】读[tuǒ]。1、中国一种约略计算长度的单位，以成人两臂左右伸直的长度为标准，约合五市尺。2、姓氏。微释意：每个人两臂左右伸直后所得的“一庹”，大体相当于自己的身高。此字应是对每个人的一个提醒：手伸的再长，也会有极限，无法超过自己生就的尺度。非要还往长伸，往往自取其辱。
@五岳散人：我愿意跟今晚新浪或者其他部门值班的朋友再次分享两句话：互联网是有记忆的;有时候你的责任是枪口抬高一寸。你们玉手轻动，包括我这个ID在内就会烟消云散，这个国家纤指一挑，甚至连很多人的生命都可能报销。今天南周同仁如蚍蜉撼大树，其实是给后辈们留一口吃干净饭的希望。望三思。
@刘洋硕：我相信有一天，这个时代所有罪恶都将载入史册。那天，我孙子或许会跑来问我，“面对罪恶，你们在做什么?”我会使劲抽着自己的老脸，告诉他“当罪恶试图控制我们爱着的新闻纸，我们在选择沉默”。别以为把自己的罪恶归结于时代就可以得到救赎。我们都是这个时代的罪人，必须为自己的罪负责。
@徐昕：【南周贺词事件】激发了民众的广泛支持，这既是要说话、要表达的本能驱使，也是对某部长期钳制言论的强烈反弹。言论自由是宪法规定的公民权利，习总说要落实宪法，你难道要对抗?新闻自由与司法独立是现代文明社会的两大支柱。限制新闻自由者，必将成为历史的罪人。
@彭晓芸：宣传官员若不能改变思维，只能在当前媒体乱象间再添乱，天一亮，这个国家又制造了一起政治色彩浓重的事故，外媒将按既定路径解读中国及其新闻自由度。下一届的种种执政新思路预热、种种亲民秀努力将在一夜之间烟消云散。新闻自由度、社会力伸展空间是检验中国未来十年能否摆脱维稳魔咒的首要标尺。
@慕容雪村：《南方周末》的新年贺辞本来叫作《中国梦，宪政梦》，经过宣传部的审查，现已改为《宪政梦，醒醒吧》。
@唐杰摄影：一坨亲自操刀，违反编辑流程，将错误频出的文字强加到报纸头版，成为媒体业内丑闻。"献词门" 必当写入新闻史!@唐兄救命a : 99年始读南周，2001-2002年更是全年一期不落，高考将所有第一报考专业填上了法学，那时坚信法治改变中国。每一年新年贺词总是必看，记住了一句至少你要在这个大时代做一个坚强的小人物。即便到现在，每次路过竖着在这里读懂中国的牌子内心肃然起敬。让我们在这里继续读懂中国，好吗?
@展江（北京外国语大学新闻系教授）：【《南方周末》“被”新年献词有感】最近难得休息，就在元旦后的昨天和今天放松一下。不期今日友人告知：《南方周末》第一次“被”写出了新年献词。我对“献词”未闻其详，暂且难做文本分析。但是就此举而言，觉得有几句话不吐不快。
我是《南方周末》的脑残粉，我是历史系的毕业生，我曾担任过六年级的语文老师。如果用一句话来描述我读到《南方周末》2013年新年献词附加部分的感受，那应该是：“总有一坨力量，让我们泪流满面”。
《南方周末》2013年新年献词附加部分原文
2000年前大禹治水的故事，寓寄了中华民族众志成诚、百折不挠追寻的一种大治之梦、富强之梦、幸福之梦。它经历百年来仁人志士的民族觉醒和牺牲，历经半个多世纪共产党人建国的苦难辉煌，历经三十多年改革开放的攻坚克难，终于发芽抽枝。这梦想从未像今天那般真切，从未像今天那般接近，因而从未像今天那样值得国人为之努力探索、为止不懈奋斗!
1.“2000年前大禹治水”?
见过新年献词写得不好，但真没见过第一句话就出错的。现在是公元2013年，2000年前，是公元13年。当时是王莽篡西汉政权，改国号为新(公元8年)的朝代。
一般认为，大禹治水在公元前2000年左右，这是高中及之前的历史教科书上的表述。“公元前2000年”与“2000年前”并不是一个概念。
补充一句，大禹被认为是夏朝的开创者，但“禹”这个人是否存在，甚至“夏”这一朝代是否存在，在历史学界看来，是缺乏确凿的证据。前些年的“夏商周断代工程”并没给出让学界信服的结论。但鉴于献词的执笔人大概没有受过正统的历史学训练，这点也不算为过了。怨念的是，这段文字居然没有署名。
2.众志成“诚”?
“众志成城 ( zhòng zhì chéng chéng )：万众一心,像坚固的城墙一样不可摧毁。比喻团结一致,力量无比强大。 ”【辨形】 城:不能写作“诚”。我这里字典不少，求原作者地址，我可以为其寄去一本。
3.“历经半个多世纪共产党人建国的苦难辉煌”?
第一，恕我孤陋寡闻，我读书这些年前，真心没有见过“苦难”、“辉煌”这两个词能够连用的，而且我也不能理解其连用表达出来的意思。唯一有点类似的，大概是“多难兴邦”吧。
第二，“建国”有两解，一是建立国家，一是建设国家。但考虑到有限定语“半个多世纪”，而共产党于1921年建党，1949年建立政权，没到半个世纪，故此处应做建设国家解。但中共建国以来，一直号称“伟大、光荣、正确”，何来“苦难”?难道作者是想说“反右”、“大跃进”、“大饥荒”、“文革”?若是如此，那“辉煌”又从何讲起?
4.“历经三十多年改革开放”?
余秋雨式的排比句虽然在气势上看上去甚是吓人，但实不能推敲。原文：“经历百年来仁人志士的民族觉醒和牺牲，历经半个多世纪共产党人建国的苦难辉煌，历经三十多年改革开放的攻坚克难”，文法和常理上来讲，这三句应该是时间顺序，即由远及近。在用排比句进行表述时一则语序不能调整，一则内容不宜重复。试问，“三十多年”的改革开放是否属于“半个多世纪”的建国?若是，则原文明显内容重复。一段话，一段只有百来字的话，一段只有百来字的新年献词上的话，还是《南方周末》上的一段只有百来字的新年献词上的话，居然有如此多的错误。该君的小学语文老师何在?
财经名人 徐斌：历史，是混不过去的----2013新年献辞
2012年12月31日，我正式辞职，算是完全沦为中国社会一名中年失业屌丝男。但说实话，作为2012年的一个句号，这对于我个人而言，这非常圆满。2010年9月被人忽悠进传媒业干起“包打听”行当，当时我一眼就看出，单位这项目不会持续一年时间，但我居然还拖延到现在才滚蛋，说到底，还是人的惰性所致----懒。找工作是件费心费力的事情，如非迫不得已，像我这般不求上进只求安逸的冬眠熊个性，是能不动就不动，混一天是一天。但现实是，这世界很残酷，无论如何，你都混不过去的。
这很好，男儿当自强，你不自强是吧？生活总会逼你强。
今天之所以有此感慨，是今天看到南方周末庹献词事件网络轰动，口水四溅似乎躲无可躲。《南方周末》惯例刊出一年一度新年献辞，据说是关于宪政梦调调儿，但据悉，广东省委宣传部长庹震----这名字很古怪，删文不算，还直接折腾出一篇新年献词刊登在报纸上，南周编辑部被集体爆菊的消息传遍网络。
红朝鼎立，文宣起家，说来说去无非那几招，其实创意不多。一招鲜，当年固然能吃遍天，但到今日，你再搬弄那些调调儿，大家一眼就看穿你心肝脾胃肺。前两年，山城红歌声起，全国稍有点风骨的知识分子都下意识的捂紧菊花----被集体爆菊的历史还历历在目呢……现如今，庹大官人看似咄咄逼人，其实这完全是战略防守战术。庹大官人内心当真不知历史大潮究竟如何？不知天下民主大势浩浩汤汤？当年腊肉对于美国总统尼克松因为几盒录音带下台而迷惑不解----这么屁大点事情也值得这么大惊小怪？但今天中国体制内有几个不明白这个道理的？说到底，在历史面前，他们都想混过去……
但上个世纪八十年代胡公耀邦先生就说过了：在历史面前，无论如何都是混不过去的。
其实想混过去的，不是庹大官人一个人，总设计师也想混过去……猫论，不争论，摸着石头过河云云，就是想混过去，到包二奶工程师诗人，也想混过去，但好歹他会英文，据说每天看英文原版《纽约时报》，有与世界融合的欲望，有打开国门的勇气和魄力，出乎所有人预料，他居然更有掌控全局的能力，XX代表啥的，就是理论上和稀泥，好大家一起“闷声大发财”，事实上，作为个人，他确实是混过去了，因为有理无理，他确实让中国发财了。
面瘫是意识形态系统出身，其实也想混过去，他的招数就是不做事----也可能是不知道怎么做。对血魔不厚同志的清算，以及粤督抚汪大人失意黑木崖，都说明现在红朝最高委员会这帮人还想继续混下去……否则不至于左右两边打人耳光……庹大官人右边这一记耳光，和粤前督抚汪大人穿中山装其实一个道理----以前是防左，对不起，现在开始是要防右。
我斯巴达前发个帖子叫《第二国际路线不可能》，后来被封了，现在看来，一切如我所料。
与腊肉彻底切割，转型社会民主党，走第二国际路线，是斧头帮能争取到的最大的也是唯一的历史机遇，但他们显然不在乎这个，那么……现中堂李大人想混过去的路数，最早有迹可查的是2010年“包容性增长”一说，当时这说法泛滥一时，近期据悉是李大人当年塞进老大讲稿里面的。世人皆认为，这提法是亚洲开发行经济学家搞出来的，我推测不是，这应该是源自曼库・奥尔森的分利集团理论。中堂大人熟读经典，包容性增长，这段子应该是信手拈来，其实这就是奥尔森分析北欧国家经济繁荣得出的结论：一些政党组织代表全社会绝大多数利益，因此其集体行动的逻辑，更倾向于提升整个国家的经济生产率提升。而那些多党制的国家，由于社会精力过多关注在切蛋糕而非做大蛋糕上，经济繁荣很难持续。
朝鲜人的高血压和糖尿病发病率肯定很低，但因此说明欧美人生活社会制度不合理，朝鲜制度更优越，这个，大家都知道这很扯，我对此也不好说什么，毕竟庙堂之上有人居然如此绞尽脑汁琢磨着如何混过去，说明中国之事多少还是可为的。但现在庹大官人爆菊南周这事看，大家最好不要抱什么幻想，他们过去想混过去，现在还想混过去，如有可能，未来他们还想混过去……
这是连混都不想混的一帮人，记住，历史是会算账的……
站在2013新年的脚下，作为一个失业屌丝男，我知道居长安大不易，薪桂米珠，现在无论如何都是混不过去了，要搞钱，要想办法找事做，得养家，不能再找不靠谱的东家……但现在红朝这帮老大们，显然还没到集体失业屌丝男的地步，他们还憧憬混一天是一天，说不定，就这么混过去了……
但迟早有一天----这也许不会太长远，现实会告诉他们，在历史面前，是混过不去的。
新年一般总要祝福啥的，╮(╯▽╰)╭，现如今能说点啥啊，从上到下，不都是混一天是一天嘛，混吧，(⊙o⊙)…
评论 (0)