2013年开年伊始，中国舆论即被《南方周末》新年贺词事件引爆。据《南方周末》工作人员称，该报以“宪政”为主题的新年贺词在已签版定样、编辑记者休假、完全不知情的状态下，遭广东省委常委、宣传部长庹震命令，对新年特刊做出多处修改、撤换，导致报纸出现多处错误，并最终引起中国新闻业界的普遍反感。
据悉，“新年献词”是《南方周末》每年开年重头戏，多表达关怀社会、维护公义之意，因此该事件随后也在大陆网络上持续发酵，数十名在《南方周末》工作过的媒体从业者甚至在1月4日联署公开信，呼吁庹震承担责任，“引咎辞职”。公开信称，庹震曾经在《经济日报》社担任总编辑，在其任职期间，将一家本有希望在市场上一显身手的报纸，整到无声无息；其在新华社分管社办报刊期间，社办报刊风声鹤唳，万马齐喑。目前此事已经在中国大陆上遭到全面屏蔽，微博上包括“庹震”名字在内的相关词语也被设置为屏蔽词，对此有分析人士指出，根据以往中共的操作手法，此事极有可能已然按照“不争论”的旧例走向“无声”。
中共对“喉舌”掌控不再得心应手
事实上《南方周末》作为中国大陆媒体中比较“敢言”的媒体，一直被认为遭受当局打压，而且陆媒遭受新闻审查甚至因此受到处理的事情也曾发生过多次。虽然中共十七届六中全会曾确定了以文化产业“大发展、大繁荣”的决议，决定将文化产业作为国家战略并将发展成为国家支柱产业，但在决议发出的前后，先后发生了《新京报》、《京华时报》收归北京市政府管辖，广电总局对电视台下达限娱令、限广令以及由外资控股的新浪等门户网站基本不可能拿到传言已久的采访牌照的消息，《南方周末》在1998年由于报道湖南张君杀人案而被整肃的事情更是被业内人作为前车之鉴频频提及。
很多政治观察人士认为，在中共的传统媒体观中，毛泽东提出的“政治家办报”一直是最主要的方针，办报人要有党性，讲政治，是党的喉舌，是一个政治问题，一种“教导”或“驯化”民众的“治理术”。虽然也倡导“二为、双百”，即“为人民服务，为社会主义服务”，“百花齐放、百家争鸣”，但并不等同于西方观念中的“第四权力”概念以及媒体市场化、私有化和放松管制等隶属“华盛顿协议”的内容。中共从战争年代开始就懂得如何很好的利用舆论宣传机器，这种现象也一直持续到上个世纪80年代。但是随着改革开放的深入，西方媒体观愈来愈多的被中国媒体从业者所接受，天然的向心力使得中共对于“喉舌”的操控不再得心应手。如2010年12月12日，《南方都市报》头版以“亚残运会开幕”为主题的图片，被海外媒体认为其实另藏含义。报道指，背景图以空凳子纪念刘晓波获得诺贝尔和平奖，显然这已经超出了中共的容忍红线。
尤其是目前中国媒体的话语权正在不断增大，在中国的特殊国情下为了迎合市场开始触碰政府底线时，而政府本能的产生抵触反应，却没有更好的调整措施，只能进行整肃、打压，因此，今天的中国的媒体界已经形成一种强烈的“对表意识”：对体制具有心领神会、闻风而动的本能，可以保证将每一点指示彻底贯彻到连当局都会惊讶的地步，今天很多的中国媒体已经学会如何在打“擦边球”后自觉回到传统轨道上了。
“不争论”被指过时
当然，除此之外，“不争论”也被认为是中共打压不同声音的原因之一。所谓“不争论”观点，是邓小平1992年在南巡时提出来的。由于当时一方面受到六四影响，另一方面极左思想也开始回潮，在这个情况下，邓小平为了中国社会搁置争议，“一心一意求发展，聚精会神搞建设”，就提出“不争论”，以使得改革进一步推进。但是时至今日，随着社会矛盾的集中爆发，很多学者认为中国已经渐渐丧失了了改革“红利”，一轮新的“中国该往何处去”的讨论应该开启。中国社会各方需要把各种不同看法提出来，有一个争论，有一个妥协，可能会取得某种程度的一致。不过目前这种声音依然停留在民间，在官方的管理层面，仍旧延续着对于新闻言论的审查和继续“不争论”的态度。包括此前由“薄熙来事件”而引起的整个社会对于左右大讨论，即使稍微触及“红线”，也被管理部门进行屏蔽和封锁，禁止议题继续走向扩大化。
有熟悉中国媒体操作的人士表示，从目前态势来看，《南方周末》与广东宣传部之间的矛盾由于此事正式被摆上了台面，接下来整个事件或有可能沿着两个方向发展。首先是“南方系”有进一步动作。如《南方周末》编辑部联署正式的声明，“逼宫”广东宣传部，要求庹震辞职，官方给出说法，继而引发整个中国新闻界的抗议。如果事件如此发生，那这场抗议会有多大，是否会切实影响中国发展历程，要从届时中共处理方式和手段进行进一步观察。
第二种可能性则是由于中共对于网络声音的大范围屏蔽，“不争论”继续，事件也就渐渐平息，成为中国社会大讨论的一个插曲而已，甚至仅仅是一场“茶杯里的风波”。而且这种可能性极大，因为此前很多可能影响中国社会进程的事件，最终都是以这种方式结束。至于《南方周末》如何处理，庹震何去何从，新闻审查制度是否会继续，那将在事态平息，民众不再关注之时由中共做出进一步处置。不过该人士认为，如果此事是以这种方式结束，那《南方周末》现任的编辑记者或将陆陆续续的离开该媒体，至于庹震，即使能在广东继续执掌宣传部，也留下了不好的名声，工作也必然受到影响，最终是一个“两败俱伤”的局面。
各媒体独辟蹊径寻找出路
据一位熟悉中国媒体现状的专业人士介绍，在中共的思维里，想最终在社会主义制度下建立公益性媒体和商业性媒体共存、类似于“一国两制”的媒体市场局面，公益性媒体负责舆论引导，资金来源主要靠政府摊牌或者财政补贴。商业性媒体负责民众娱乐、生活需要，也是现在中共所倡导媒体改制的主体，最终目标是走向市场，实现“自主经营 自负盈亏 自我积累 自我发展”。
目前公益性媒体主要是以《人民日报》、《解放日报》等四大党媒及其下属报纸，被认为是代表中共声音，立场偏左。而商业媒体除了各地的晚报、都市报，还有南方报系下的《南方周末》、《南方都市报》、凤凰网以及网易等门户网站，他们一般被认为代表偏右的声音。不过这位专业人士也表示，这种分类方法并不科学，仅仅是一个感觉上的表述，因为迎合中国民族情绪的由原人民日报国际版改制而来的《环球时报》就是改制很成功的公益性报纸。
在记者采访过程中，大陆媒体从业人士虽然都对目前政府有“收紧舆论”的迹象有所不满，但也有不少人认为，在近十年来，中共对于舆论还是有所放开的，媒体能够参与的事件尺度也越来越大。原因正是是基于中国政府目标即是建立一个“一国两制”的媒体市场，所以当它发现业界出现过于保守的时候，会适当放松舆论，同样，当媒体出现过度自由化的倾向时，也会通过行政手段收紧调控，正如现在这样。
评论 (0)