河南兰考“1·04”孤儿院大火，剥夺了7名孩童的生命，也让河南兰考官方在“法与情”的天平中选择了“法”，使得“爱心妈妈”还未从丧子之痛中解脱出来，却又将面临着“非法收养”、“致人伤亡”的法律制裁。此前官方对袁厉害是一片赞誉之词，“爱心妈妈”溢满了爱之情，然而以火灾为分界点，兰考县政府反为其扣上了违法的帽子。
在“1·04”兰考大火之前，兰考县给予了袁厉害收养弃婴经济上和精神上的支持。在经济上，兰考县民政局曾给予袁厉害夫妇和18名弃婴低保，每人每月87元（1元人民币约合0.16美元）。照此测算，她的家庭每个月能领到1,740元的低保收入。而在精神上，民政局的副局长此前曾公开称其为“一个乐观的人”、“富有同情心、爱心和怜悯之心”，给予了很高的正面评价。
然而，这一切却因为“1·04”兰考大火变得不同了：政府的“默许”没有了，正面评价也没有了，换来的是却是来自官方的法律施压。兰考县副县长吴长胜在1月5日下午的新闻发布会上表示，袁厉害拥有子女，经济条件不足且没有在民政部门办理弃婴收养手续，比照国家收养法的有关规定，其并不具有收养弃婴的资格。
从时间上来看，中国建国以来的第一部收养法是在1991年12月29日通过的，而袁厉害的第一例收养案例发生在1987年。若按此看来，在1987年至1991年这5年间，兰考县对于袁厉害收养弃婴的确“无法可依”，而“默许”行为就可以称之为“道义情感”上的支持了。那么从1992年开始收养法已经通过，但袁厉害的收养行为却还是一直持续到了2013年“1·04”兰考大火，那么这个期间，兰考政府没有阻止袁厉害的收养行为，也没有阻止袁厉害为越来越多的收养弃儿建立孤儿院，反而，兰考民政部定期提供了弃婴低保。
从经济条件来看，收养法中明确规定收养的条件包括“无子女”和“有抚养教育被收养人的能力”。然而在公开的数据中显示，袁厉害拥有自己的家庭，有自己的子女。而且她的工作也仅仅是卖大碗茶，后来摆摊卖油条、胡辣汤、烧饼、磨油，并在医院兼职勤杂工，收入并不算高。
就是在这样“不合理”、“不合法”的情况下，袁厉害从1987年至今收养了共百余名弃婴。如果从法律的可实行性来看，袁厉害能够收养弃婴一直到现在，或许可“归功于”知法、执法的兰考县政府的“默许”和支持。然而这种转变却是在“1·04”兰考大火后，兰考县民政府为自身的“默许”行为找到了理由，称“考虑到袁厉害的作法。是一种珍惜生命、社会担当的爱心之举，政府对其收养行为采取了默许的态度。”
如今，政府一改往昔态度，包括中国官方在内，历数了袁厉害“三宗罪”，即官方指责其非法收养、义工组织曝其卖婴牟利，因16名孩童“失踪”遭官方调查。（【相关新闻】河南爱心妈妈一朝失火 官方钉耙倒打列其三宗罪）对此，有观察人士评论称，“爱心妈妈”爱心不是一朝一夕的事情，袁厉害能坚持了这么多年已经“非常厉害”，就是在大火后，她也只是因孩子们出事伤心崩溃。反观兰考县政府，却以以兰考县并无福利院为由为自身脱责，同时将矛头指向袁厉害指其非法收养，“于法，最应接受法律制裁的是兰考县的相关政府机关，于情，也更应该指责政府的不作为。”
评论 (0)