就在人们为政法委书记孟建柱那句“今年停止使用劳教制度”欢欣雀跃时，此消息很快被各大网站撤下，取而代之的是“推进劳教制度改革”。劳教制度究竟是改、还是彻底废除？全国政法工作会议只给出了2013年工作重点的说明，以后是继续挂羊头卖狗肉，还是虽则推进改革也不过是换汤不换药的权益之策，甚或是把拖时代后腿的维稳式劳教尽早扫进历史垃圾堆，万众归心，拭目以待！
中国主流舆论场近几日的变化阴晴难定，不仅新闻稿件上上下下，而且内容在细枝末节变化的步调也颇为一致。7日，全国政法工作会议确定了劳教制度、户籍制度等“四项改革”为2013年的工作重点。其中，谈到屡遭诟病的劳教制度，孟建柱那句“中央已研究，报请全国人大常委会批准后，今年停止使用劳教制度”引得各界一阵欢呼。新华社、人民网及各大门户网站均在头条位置予以转引报道。
但时隔不久，在中国国内用的百度搜索引擎查询，已经找不到这一消息的原始出处。中央电视台早些时候通过新浪官微“央视新闻”发布的“停职使用劳教制度”消息，以及报道同一消息的“新华网”官微，也不见了踪影。不仅如此，各大门户网站也几乎在同一时间将此前的“停止使用”改成了“推进”。财新网的相关报道，经谷歌搜索后显示的也成了“对不起，页面没有找到”。
8日出版的《人民日报》，在头版位置刊发了“本报评论员”文章《建设法治中国 实现公平正义》，只是在起始段落蜻蜓点水地提了一句“劳教制度”，此外并无过多说明。在南周事件中频频发声的中共官媒《环球时报》在同一天的社评中，也采取了和党报同样的做法，大谈法治中国，竭力避免触及敏感的劳教话题。新华社头条文章《解读新时期中央政法工作新思路新信号》，同样并未着墨于劳教制度改革。
比照以上官方色彩浓厚的媒体，偏重于市场化的媒体声音则更为多元。《京华时报》借被劳教人彭洪之口，喊出了“改革劳教制度时法治大进步”的喜悦；在南周事件中被推至风口浪尖的南方系子报《南方都市报》则更为直接，以社评《废劳教彰民权，要果断下大决心》竭力督促意味明显，同时将已经淡出视野的那句“今年内停止使用劳教制度”开宗明义地提了出来。而“劳教制度必须改，这是足够扎实的民意期待”透露出的决绝，亦是该报的核心论调。
劳教制度的废与存、推进或改革，多牵扯法律层面的问题，所以在这一轮讨论中，社会问题专家和法律界人士的表现得甚为活跃。中国司法部司法研究所原所长王公义直言“这项制度发展至今出现了不少问题”；曾将一份由69名专家签署的对劳教制度进行违宪审查和废止的司法建议书以特快专递形式分别寄给全国人大常委会和国务院的胡星斗7日表示，废除劳教制度时顺应民心的善举。“这些年劳教制度已经异化为打击异己、维护腐败的工具，成为目前中国的一大痹症。”所以，“废除劳教制度是中国走向法治社会的转折点。”北京律师莫少平则表示劳教制度本身不仅违背了法治的基本原则，还直接违背了立法法和规定、罪和刑相适应的原则。
而在微博平台，不管是意见领袖还是普通网友，多数还在为劳教制度改革叫好。但细心的网友觉察出了此消息从“停止”到“推进”的突变，所以又给这些准备欢庆劳教制度即将寿终正寝的人泼了冷水。财经中国在官方认证微博言词批驳现存劳教制度，“施行57年对象范围渐扩大，成错案冤案温床”；新华社记者@陈冲援引京华时评声言，“劳教制度不能光说不练”；媒体人@李侃则将将劳教制度的出现方式点破，称所有有关“停止劳教”的话题都被删除，看来是外界作了过于乐观的错误解读。
在众多声音中，中国政法大学副校长马怀德表那句“劳教制度废除不现实，改革才是必然趋势”显得颇为另类。是彻底废除还是在原有基础上优化改革，关键在于能否换汤也换药。如果还有其他限制人身自由、强迫劳动，以思想教育为名实施强力维稳的制度存在，即便最后如人们所期待的那般停止了劳教制度，也不是一场值得欢庆的胜利。
评论 (0)