兰考大火烧出了什么？这是连日来各路媒体的反思和追问。北京时间1月9日，在中共最高党报曝光了“15通电话只得到一句‘领导不在’”后，民政部一行来到《人民日报》负荆请罪，并表示这样的情况有偶然性，当天民政部在开会，很多领导和工作人员都在会上。具体的工作人员和接线员在工作上确有不当之处，有怕面对记者、怕给领导找麻烦的心态。
兰考县发生的致使7名幼童惨死的火灾，官方从刚开始的推责，到后来的大逆转，媒体在其中扮演着重要角色。经《人民日报》披露，该报连续十五次致电民政部提出采访要求，最终无果而终的既定事实。中央要求转作风，面对媒体正当的采访要求，《人民日报》发出诘问：“有关部门”给个答复为啥这么难？
面对中共中央机关报的采访要求，河南省民政厅作出了书面回应。根据这篇《兰考火灾有必然性》所示，河南省民政厅在表达痛心的同时，亦有基本态度：“此次事件表面是偶发事件，但深层次思考有其必然性，反映出了民间社会力量收留孤儿弃婴和儿童福利方面的许多漏洞、缺失和不足，反映出我国儿童福利保障体系存在着与群众对儿童福利的新需求、新期待不相适应的问题，必须要深刻反思。”同时还向媒体出具了一份书面回应，称该事件牵扯传统观念、民间习俗、法律的沿袭、体制、政策等方方面面的问题，“都让任何一个地方或者一个基层民政部门来承担，是不够客观的”。
《人民日报》外，新华社在对民政部的监督以及推动事件处理上发挥了作用。《新华社三问兰考大火：6名芝麻官岂能担全责》，这是6名责任人被停职检查后高悬于各大门户网站的新闻。早些时候，该社也一直站在袁厉害一边，接连发出“兰考有些干部愧对焦裕禄”、“兰考政府欠袁厉害一句‘感谢’”、“兰考火灾事故通报的文风怪诞”等斥责为官者。此外，该社记者还不甘心，将矛头直指始终没有出过声的兰考“主官”----县委书记、县长，兰考大火，你们怎么看？
事实上，答复难不独发生在兰考民政部，拒绝接受媒体正当采访，甚至对记者大打出手者早已屡见不鲜。当官员喊出“你是替党说话，还是替老百姓说话”的雷人之语时，官方、媒体、人民的矛盾已然被曝于广场中央，
媒体作为第四权力的监督功能也随之被肢解。新华社作为官方通讯社的追问，《人民日报》代表中央最高意旨的倒逼，市场化媒体的持续跟进和造势，甚至于微博平台上民间声音的奔走相告等，都是推动民政部正视火灾背后症结的力量所在。很难想象，如果没有这些倒逼和监督力量的存在，该事件会以何种令人匪夷所思的结局收场。又或者，如果15通电话采访未果的主体并非中央机关报，而是没有官方背景的市场化媒体，或是个人，那么民政部会否集体上门“谢罪”呢？个中情况缘由，有待剖析分解。
评论 (0)