台湾前国民党立委林钰祥日前接受中评社专访时表示，他到现在仍主张自己在1989年所提出的“一国两府”，因为这是对等务实的。他当时还提出两岸官方互设代表处，总统马英九现在提出两会要互设办事处，大陆讲两岸关系制度化，也就是当互设代表处之后，台湾政党再轮替，也改不了这个局面。
在1989年3月28日，当时的行政院长俞国华在立法院进行施政报告时，立委林钰祥质询提出“一国两制”的具体对案是两个对等政府，“一国两府”的主张受到关注。林钰祥10日接受专访时说，那时候两岸刚开放交流，大陆那一边提“一国两制”，想法是香港化，基本上认为他们是中央，台湾是地方，台湾当然不能接受。
林钰祥说，前国民党副主席俞国华当时提到，“弹性而不失去立场，务实不偏离理想，不过分重视形式，也不拘泥于惯例”，当时外交政策走弹性外交，他认为，俞国华这样提还不够，只是跟大陆的“一国两制”说NO，那要怎样才可以，所以他自己想了而提出“一国两府”，稿子也是自己亲笔写的，没有内部安排故意去提的情形，也完全没有受到前总统李登辉的指示，事后也没有，只有俞国华在答复时说，可以研究，引发外界的讨论。
林钰祥说，当时中共对这个看法一直反对，但是现在大陆也有学者提出来，在此过程中，事实上两岸是一直往这个方向走。其中最大的不同，大陆的三阶段论在台湾各方面的一直反映后，新三段论说大陆与台湾同属一个中国，这就变对等了，以前大陆讲两边是双向对等，我不吃掉你，你不吃掉我，但双向对等是对内的，但是国际舞台上没有，新三段论讲对等，这些方向都是好的，而且是对于台湾是中国的一部分的说法，当台湾多方面反映后，他们觉得有道理，就改了。
林钰祥说，他现在回头看，最满意的是，当时提了两岸官方互设代表处，到今天变成热门话题，快要实现。当大陆体会到两岸关系是对等的，趋势有快慢，但方向是不变的。马英九正式提出两会要互设办事处，而且自己说两岸互不承认主权，互不否认治权，当你设了办事处，就是互相承认治权，大陆担心前功尽弃，让谢长廷登陆互动，大陆讲两岸制度化关系，也就是当互设代表处之后，（台湾）政党再轮替，改不了这个局面。
林钰祥说，他认为，目前存在的难题是可以技术解决的，例如大陆的代表处要设在台湾哪里，可能会很头痛，因为会成为绿色经常抗议的对象。美国的立场也重要，有智库学者希望台湾与大陆之间的协商更透明化，对两边敌对也不高兴，对两边要接近也很担心，但马英九提两会互设办事处，相信美国已经有所了解了。
林钰祥说，两岸求名跟实的问题，孔子的必也正名乎，常常害了很多事情，中共在乎台湾、“中华民国”、两国论，这是名的问题、面子的问题。台湾是小、弱，所以台湾要求实，顾里子，所以我们应该要务实，现在台湾与各国之间互设机构，都是求实，有另外的名称，名都是空的，台湾走的路是要求实的。
林钰祥说，实就是治理权，两边必定要有沟通，有这样密切经贸往来，竟然没有办事处，马英九提的理由就是如此，而且大陆的回应是很务实的，办事处数目上不需要对等，在台湾设两、三个就差不多了，在大陆可以设十几个，是有需要的。
对于两岸政治定位问题，林钰祥说，他到现在仍是主张“一国两府”，因为这是很务实的，一国只是一个symble（象征），来源是中国历史，中国有一半的时间是在分裂的，但是以前也有周朝周天子等，一国的定义是模糊的，三国时代魏国篡汉后，也没有中央，但是还是解释成一国。所以大陆讲究的是要一个面子，我们顺这个东西也无所谓，要求实，“一国两府”是对等的，是解决此僵持问题的很好方式，谢长廷讲的“宪法各表”也接近这个意思。
林钰祥说，两岸面对政治互信问题，开始是卡得很紧，但是当两岸交流变成必要的时候，现在已经卡得不紧了，而且只是更加松动而已，如果真的卡得很紧的话，两岸根本一个协议也不应该签，签这么多协议就是实质互相承认治权，只会签得更多。
林钰祥还说，两岸之间很多的问题应该是请文学家来做，而不是政治家来搞，文学家帮忙设计很多新名词，协定不行就叫协议，但结果都一样。 据了解，林钰祥1948年生，台湾基隆人，政治大学政治学系毕业后，虽然应届考取正大东亚研究所，但是决定直接到美国佛罗里达州州立大学东亚研究所攻读，研究中国大陆与日本，1972年取得硕士学位，回台后曾在东吴大学与文化大学担任兼任讲师。1973年起当选台北市议会议员，1980年当选立委，至1993年卸任，然后转任国民党政策研究工作会工作18年后退休，现在担任民间智库国策研究院顾问。
评论 (0)