“笔试成绩倒数第一，破格理由何在”，这是丹东80后美女副市长事件迄今为止舆论的普遍追问和不解。最高党报连发两篇辟谣文章，究竟是在替当事人背书还是在用事实说话？民众呼喊出的一句句响亮的“我不相信”，是意在推高讨伐当局的浪潮还是行社会监督之实？各种猜测和缘由虽非空穴来风，但在当下的舆论格局和社会生态中也诚难将唯一的真相捅破。
在80后美女副市长这一充满灰色元素的问题上，中共最高党报罕见地搅合进了这摊子浑水。继21日在四版面位置刊文，力图为遭受民意围堵的美女副市长洗冤后，22日该报继续针对“倒数第一”的质疑发文。
同样是第四版，同样是《人民日报》，刊出的也是同样调门的文章。题为《80后女副市长，并非倒数第一》的文章中反馈，“网络公布的25人成绩单是笔试过关、入围竞职演讲环节的名单，并非所有应试者成绩单。”吊诡的是，就在公众紧盯着党报如何自圆其说时，该报却给了悠悠大众一记响亮的耳光----这种质疑应建立在理性、尊重事实的基础和前提下，而不应无端猜测。
谣言止于智者，是没错。但也有权力在阳光下运行之说。原本，《人民日报》辟谣文章发出后，对滥用公权力深恶痛绝的民众本该长吁一口气，但事实却截然相反。“我不相信”的声潮伴随着各种吐槽和揭发一拥而上。这其中，也有最具权威性的新华社官微的助力。21日午间，该官微发布了令公众大跌眼镜的短评----“东港市副市长董海涛笔试成绩…在所有排名中与另一人并列倒数第一”。这也是点燃舆论苗头的最大“祸源”。
同一天晚间，该官微@新华视点继续跟踪，面对关于80后副市长的质疑，丹东方面此前回应称董海涛笔试成绩“在报名的非党人员中排第三”，可惜聪明反被聪明误，丹东日报去年的一份公告让这个回应真相败露；所谓非党人员中排第三其实是25名候选人中并列倒数第一。实话实话，是为人当政的上策，“选择性公开”只能自食苦果。
新华社如此做，招来了力求舆论稳定感的《人民日报》的强烈不满。所谓文人相侵莫若笔，两家媒体的对垒自然只能借助于此了。果不其然，22日，后者在新开辟的评论版最显要位置刊发题为《媒体，别做不良社会情绪推手》的评论员文章，毫不避言地以“80后女副市长”切入，并建言道：“负责任的媒体，不能做不良社会情绪的推手，而要站在理性一端，做极端情绪的冷却剂。应注意纾解来自网民的冲动，而不是推动事件朝不健康不理智的方向发展。”虽然该文通篇未点名任何一家媒体，但具体指向却不言自明。
面对《人民日报》含沙射影的指摘和“护犊”心切，新华社也未安之若素。如果说以@新华视点发出的此两条官微还是略带情绪的事实陈述，那么同样出自新华社的另一官微@中国网事，则要直接干脆得多。笔试成绩倒数第一还是正数第三？程序合法还是确有猫腻？丹东80后美女副市长“辟谣”之后又遭质疑。不要批网民“疑心病”，不必忧虑“年轻干部成长不容易”，网络啄木鸟是腐败，要的是公平，因为“直面质疑才是对年轻干部的最好保护”。
党报官媒之外，再来听听地方报纸的声音。
《新京报》力透纸背直接质问，“笔试倒数第一，‘破格理由何在’”并竭力督促有关方面给出一个理由和说法；同样落地于北京的《京华时报》则要温和得多，如隔靴搔痒般地弱弱问了句“年轻女副市长有没有被误伤”，甚至对“倒数第一破格”之说只字未提；南方系子报《南方都市报》则更多地着墨于“透明升迁”上，同时直接点破了《人民日报》“求证”文章可能带来的负面效应----“通过媒体澄清事实的确能提升结论的权威性，但它也经常带来负面效应，包括可能留下为当事方背书的印象。报道官方的声音是媒体的职责，但要警惕有文必录，尤其不能轻易以看似客观的结论来回应为围观者的推断。”
代表着主流舆论场声音的媒体，在董海涛一事上也陷入了争执不休的境地，自然不能要求向来分散多元的民间舆论场屏气静声。截至发稿前，在新浪微博搜索中输入“80后副市长”，得出的结果有近25万条有余，相比于李承鹏菜刀惊魂、衣俊卿被免职显然要逊色得多，但从各界声音中不难看出民众不逊于前者的不满情绪。最初在认证微博上“揭发”出董海涛叔叔被证实为省厅官员的经济观察报记者@刘向南，继21日揶揄了《人民日报》的辟谣报道后，22日凌晨再发长微博《丹东市委组织部与董海涛究竟谁在撒谎？》得出的结论是，是董海涛撒了谎，还是丹东市委组织部撒了谎？二者必居其一。
知名博主曾颖在题为《美女干部升迁为何总是“是非”多？》一文中以客观的笔调和语气，试图中和各方的情绪和口诛笔伐。“所有疑问，都来自于不透明。而唯一的解决之道，只有让每个环节和细节都放之于阳光之下。你不能怪人们用最大的恶意来揣度事情的背景。你唯一能做的，就是给出令质疑者服气的解释，还公众对权力授受过程中已饱受挫折的信心。”
争论还在继续，是白富美被“潜”还是舆论本身深陷潜规则泥沼不能自拔？各种缘由实则都敌不过一个千呼万唤始不出来的“真相”。稳定压倒一切的时代已经过去，尤其是舆论一致论带来的稳定更是不足取。给民众一个负责任的交代并不难，难的是，愿不愿意给，怎么给。至于此事终究会以怎样的结局收尾，只能套用一句老话----“欲知后事如何，且听下回分解。”
评论 (0)