对于引发各界关注的国民党党主席竞选，有媒体23日评论，这场本不该出现的小风波，却因为国民党内为护马搬出美国宪法来证明马主席的合法性，就连民进党章都成为论述依据，完全不顾及外界观感。此事不仅成为了一场闹剧，更是台湾民主的悲剧。全文如下：
国民党立委蔡正元质疑马英九三度竞选党主席的正当性与合法性，原本只是党内连茶壶风暴也称呼不上的小风波，但连日来党中央不仅搬出美国宪法来证明马主席的合法性，就连民进党章都成为论述依据，还有国民党立委试图修改人民团体法替马英九解套，完全不顾及外界观感，国民党掀起的护马大战，不仅成为一场闹剧，更是台湾民主的悲剧。
蔡正元18日首先在脸书（Facebook）发难，质疑依人民团体法第4条规定，人民团体包括政治团体，且人民团体法第20条规定，人民团体的负责人之连任，以一次为限。另外，中国国民党党章第17条也规定，主席之任期为四年，连选得连任一次。
蔡正元认为，马英九首任主席任期从2005到09年，但07年因特别费案辞职，由吴伯雄补完任期，而在09年再当选时，已算连任一次，且竹南镇长康世儒也因同样情形被判当选无效，因此马英九依法不可再竞选党主席。
对于蔡正元的质疑，国民党中央第一时间寻求主管机关内政部协助，内政部则认为，国民党是人民团体，不是地方政府，应受“人民团体法”的规范，而不受“地方制度法”的约束，后者并不能类推适用到政党，至于政党间的规范，应由政党自行认定，说穿了，内政部就是不想管这项纷争。
依现状来看，各政党间的内部选举若涉及贿选，在法令上都无法可管的状态下，国民党强求内政部解释国民党主席任期的合法性，实在有点强人所难，内政部的态度其实很清楚，说穿了，就是“法令上并无限制，国民党内问题自行解决”，不过国民党中央似乎觉得难以服众，想方设法要替马英九参选连任的合理、合法性做出解释，闹剧就此拉开序幕。
在遍寻国内法令后，党中央竟有人提出援引“民进党党章第十五条第三项”，其条文如下：“主席由全体党员直接选举产生，任期二年，连选得连任一次。主席出缺时，所余任期未满一年，由中央执行委员互推一人代理，所余任期超过一年，应择期由全国党员投票补选之。代理主席或补选产生之主席，其任期均至补满原任期为止，任期超过一年者，视为一任。”这项说法离奇至极，试问，国民党主席选举竟要援引民进党章规定强调连任合理性，有多少国民党员能够接受？又会被外界如何看待？
其次，国民党内护马人士更援引在1951年2月27日生效的“美国宪法第二十二修正案”，指称“无论何人，当选担任总统职务不得超过两次；无论何人，在他人当选总统任期内担任总统职务或代理总统两年以上，不得当选担任总统职务一次以上。”强调“任期未过半”就不算一任，只是，一个号称独立主权、民主国家的执政党魁选举，竟还要援引他国宪法来论述自身的合法性，对台湾民众来说，又是情何以堪？
更有甚者，国民党立委吴育仁22日还认为，人团法第49条已明文规定，政治团体运作，包括任期、选任方式，由党的章程另定之；而人团法第20条中的规定，“人民团体理事长之连任，以一次为限”，只会造成不必要的误解，因此他将提案修法，让人团法第20条及49条的规范同步，不过在饱受抨击之下，吴育仁又改称“有关人民团体法之修法连署，经评估实无必要，故决定取消连署想法”。
吴育仁似乎忘了，人民团体法并非为了国民党一党所成立之法，如今为了党魁选举，竟奢言修改法令规章，不但让外界徒增党国不分的联想，更凸显执政党立委殆忽立法所代表的庄严意义，试图修法不仅是闹剧，更是国会悲剧。
对台湾民众来说，除了国民党员会关心马英九是否继续担任国民党主席外，其他民众更在乎的是肚子能否温饱，物价是否波动，这些才是马英九执政至今最被全民关切的重要议题，如今国民党面对自家内哄的闹剧，不仅无力解决纷争，更衍生出离谱的剧外剧，就连民进党前主席谢长廷都跳出来“建议”马英九应该兼任党主席，看在百年老店的国民党员眼里，真不知会做何感想？！
评论 (0)