也许因为台湾曾经历经多年的强人政治，所以，从民间社会、甚至到政界，一直有几个挥之不去的迷思，第一、无论是总统制或是双首长制，总统有着巨灵般无限的权力，第二、权力之为物，通常是为了作恶而存在。
《中国时报》1月25日刊文指出，理论上，2000年的政党轮替、民进党首次执政，应该可以打破这个迷思，但是，民进党八年执政都无法取得国会多数，许多人误以为问题出在少数统治，殊不知，某种程度而言，少数统治正是总统制的本质。
就如知名的意大利裔政治学者萨托里所形容的，行政立法分立的美国总统制，无法防止分裂的政府，即使同党控制行政及立法部门，也不保证就能得到同党的支持，因为，几乎所有重大的国会表决，都是一次一次算的，萨托里形容这是纸上多数，不能视为是稳定的多数；因此，原来期待能带来强有力领导的总统制，却常常造成政府的瘫痪与僵局。事实上，美国政界或学界，许多人羡慕英国式的内阁制，视为是最有效能的政府。
同样的，马政府最核心的问题正是行政立法间的捍格。这可从在野党批评马政府的修辞中看出，六年前他们信誓旦旦的痛批，一党独大的国民党怪兽又回来了！但论述不出几年就悄悄位移，现在，“无能”的马政府变成主调；只是，无能和万能的怪兽，两个想象之间可说是天差地远。
可以说，长年来我们一直努力要驯服总统这个宪政机关的潜在破坏性，现在却忽然发现，畏缩在笼子中的是一只病猫，这一方面是制度造成的困境，但也绝不能排除个人的因素。因为，何谓政治人物“无能”？指的难道不是政治人物不懂得如何使用权力；确实，当马英九行使权力时，就像《天龙八部》中的段誉初学六脉神剑，总是挥洒不开，而且一直无法着手处理行政立法的核心问题，难怪无能之说，要如影随形了！
这样欲拒还迎的态度，某种程度反映华人文化中一种对权力假惺惺的态度，一个人若被形容为“权力的动物”，绝对带有贬意；相反的，美国总统学大师纽斯达盛赞罗斯福的成就时就说，“权力是罗斯福的情人----对权力的追求最旺盛，透彻的观察力加上野心与自信，使他能有高人一等的成就。”
当然，总统追求权力，不该也不能是为了自己，经过几次政党轮替，我们看得很清楚，在民主的国家中，总统的权力稍纵即逝，第二任总统跛脚的速度，比什么都快。纽斯达的《总统的权力》一书，正是要教导总统们如何保有权力（但这通常教不来）。因为，一事无成、整日虚耗的跛鸭总统，将是全民的共业。
所以，就让马英九兼任执政党主席吧！兼任，未必保证国民党立委会配合年金改革，但不兼任，肯定无法动员早就心猿意马的党籍立委；在美国，总统通常要靠肉桶分肥来赢得多数立委支持，但这绝对会让台湾选民倒尽胃口，兼任党主席的成本相较之下低多了！
评论 (0)