严控“以人查房”是国际上的通行做法，在中国遭到炮轰，不过是民意对反腐现实的不满。将“严控”成为大部分市民的保护伞，而不是一部分贪官污吏的护身符，才能让严控“以人查房”禁得起吐槽。
“房叔”、“房婶”事件发生后，福建、江苏等部分地区加紧出台查询规范，严控“输入人名查询他人名下房屋”的“以人查房”方式。这表明，房屋信息查询管制趋于严格，而这种控制则被赋予更多的意味，屡受舆论炮轰。（中国青年网）
2012年以来，多地“房叔”、“房婶”等“房多多家族”被频繁曝光，“以人查房”立下了不小的功劳，只要在住房信息系统输入待查人的身份资料，其名下的房产信息就会被“全盘供出”。而多地出台规定严控“以人查房”，则招来了舆论的炮轰，认为这是故意给“房多多”的领导干部们吃下定心丸、让其高枕无忧。笔者认为，凡事具有两面性，“以人查房”的方式确实给揭发贪腐带来了不小便利，可带来便利的同时，也给更多的人带来安全隐患。
首先，严控“以人查房”是国际上的通行做法。世界各国一般都允许公开查询登记信息，不过，由于涉及个人隐私和商业机密，在公开范围上则有不同意见。各国房屋登记信息公开范围和口径虽有所不同，但一般都限于“以房查人”，“以人查房”则受到严格控制。随着中国法治的不断完善，中国的房屋信息查询管制也一定会日趋严格，而严控“以人查房”则是完善房屋信息查询制度的必经之路和必要之选，广大人民群众不需对此行做出过多、过分、过激的解读。
其次，“以人查房”造成部分地区个人住房信息的不正常流出，引发市民对住房信息安全的担忧。去年年初，深圳警方掀起一场以打击侵害公民个人信息违法犯罪行为为目标的行动，共抓获325人，刑拘76人。其中查明一团伙买卖的房产信息来源于深圳国土部门的一名内部人员。 严控“以人查房”可以有效的消除此类现象，工作人员只能以明确的房屋座落或房屋所有权证编号进行查询，即使是“内部人员”也无法获得市民全部的个人住房信息，严密的保护信息安全，清除安全隐患。
多地出台严控“以人查房”的规定屡遭炮轰，网友们认为这是给“房多多”的领导干部们打上了保护伞，这种担心并不为过。所以，政府部门在严控“以人查房”的同时，也要充分考虑民意与反腐现实，将“严控”成为大部分市民的保护伞，而不是一部分贪官污吏的护身符，让严控“以人查房”禁得起吐槽。
评论 (0)