震惊世界的美国校园枪击案在中国的反响尤其强烈，当然功不可没的首先是各大网站抢新闻的嗅觉----亚裔、华人的听风就是雨。如今，答案揭晓，但是如果因为疑凶是韩国裔而松了口气，恐怕我们还会错的。因为我以为抛开所谓亚裔身份不谈，对待这个案件的着眼点如果还是盯着美国的枪支文化自得其乐，一味的琢磨美国人民如何苦海无涯的自作多情，甚至进而产生某种制度优越的沾沾自喜，恐怕更加大错特错。
美国人合法拥有枪支的历史和国家的历史同步，甚至更长。可以说，没有民间合法拥有枪支，不仅没有美国当年的独立，而且美国的民主政治或者说美国标榜的民主政治就是空文。当民间对执政者的制约只停留在法律条文上的时候，很难想象自大成性的美国公民一旦成为总统会百分之百的不成为希特勒----当年德国也是民主国家啊。
再看看相关文章提供的一些背景不难发现：校园枪击案的元凶是美国当今青少年教育的暴力倾向泛滥，这其实是一个国际化的问题，首先和枪支没关系。枪支不过是一件更恐怖的暴力施展的武器。
前几天，山西长治一位中学男生（据说不到16岁）曾经持刀砍死女同学，多达几十刀啊，更加残忍。而校园暴力事件因为没有枪支等更为血腥的武器在我们的校园里是一个什么样的程度呢？看看我们CCTV少儿频道播出的《虹猫蓝兔》，听听大多数家长对孩子看了以后的表现进行什么样的评价就知道了。暴力倾向和情色倾向的文化泛滥正在给我们和谐社会的创建制造更多的不和谐因素。我想这是远在大洋彼岸的血腥教训给我们的首先的启示。
第二个启示其实是反思。从跳楼讨薪，到天价索赔，再到投毒报复，再到血腥的灭门惨案，再到丧尽天良的种种虐杀----车祸伤人后的虐杀伤者、一言不合的押运员枪杀顾客、凡此等等，也包括暴力抗法的以命相搏，这些极端事件层出不穷恰恰说明，幸亏我们国家的枪支管制很严格，否则，后果难料。但是，遏制这种极端犯罪的正道不是枪支，因为很多极端犯罪依仗的武器可以是任何足以致命、足以引起轰动的东西。真正的药到病除靠的还是根除这种暴力倾向、极端倾向的制度建设。
有时候难免假设：美国的法官对于贪赃枉法的顾忌除了职业操守以外，是不是也担心那些长眼睛的子弹呢？我们不可能让所有的原告被告自备枪支武力捍卫自身合法利益或者挟持法律谋取不正当利益，但是，我们面对那些包括贪赃枉法在内的司法腐败是不是应该和如何拥有更多的制衡利器呢？
枪支本身就是游离在是非边沿的一种东西，它可以用来剥夺生命，也可以用来捍卫自由。也可以说拥有枪支本身无所谓对错，否则，美国可能天天上演枪战片，不会有那么多的中国人、第三世界国家的人民打破脑袋、搭上性命哭着喊着去美国。
美国人控制枪支的能力对我们会有什么启发呢？这是我的第三个反思，答案留给大家吧。
评论 (0)