近日，网上流传铁流等128个“历史老人”上书两会、呼吁“遵宪”，老杨认为此公开信有意把宪政曲解为照搬西方政治模式，照搬某些特定的西方政治制度。此论谬矣。
老杨从网上统计了一下，全国人大和全国政协的会议到3月9日，会期还未过半，中共领导人特别是新任的七个政治局常委，每个人都参加过两个以上代表团的讨论，集中的议题是发展民生，同时都不约而同地强调要推进依法行政，建设法治国家，也强调了任何组织和个人都不得有超越宪法和法律的特权。老杨个人以为，中共新一代领导人始终都把实现“中国梦”，实现中华民族的伟大复兴，紧紧地和依法治国、依宪治国结合起来。
按此公开信的说法，似乎不搞“三权分立”、不搞“联邦制”、不搞“轮流执政”，街头不出现集会、示威就不是“宪政”。依照这种逻辑，其他国家没有探索自己发展道路的权利，也不能按照自己的国情去培育和建立自己的政治制度。谁要说按照中国国情办事、走自己的发展道路，谁在网上就会受到攻击。
这个公开信声称，中国历代宪法没有落实。且不说夺取政权之前，中共就一直为建立宪法国家奋斗。掌权以后，中共更是致力于依法治国、依宪治国。但也勿庸讳言，也有宪法遭到践踏的时候，那是因为老毛当年错误地估计了形势，错误地判断了敌人，导致了十年“文革”。“文革”结束后，中共对这一“左”倾毒瘤进行了清理。邓小平重新掌权后，强调“为了保障人民民主，必须加强法治，必须使民主制度化、法治化”，邓小平还带头破除了领导职务终身制。胡锦涛、习近平两任总书记，当选后的第一次亮相，都是讲依宪治国。
这封公开信，名为呼吁“宪法”，但老杨拿着放大镜找了半天，从头到尾也没看到对宪政及其依法治国有什么见解，或者说具体的建议，反倒用了绝大部分篇幅来谈年初发生的南方周末事件。老杨这才恍然大悟，哦，这才是这封公开信的要害之处。老杨认真研究了这封公开信，发现始作佣者的128个“历史老人”，都在反右后“文革”中受到不少委曲，他们记住了历史的疼痛，却没有看到中国法治的进步，这是不公允的。公开信还继续编造网上有关“南周事件”的一些传言，并造谣称中共现任主管意识形态的政治局常委刘云山是 “保守顽固势力”，这完全是罔顾事实。
老杨仔细追踪了中共十八大以后中共各领导人的活动和讲话。刘云山一直是紧随习近平，倡导和致力于改革开放，倡导和致力于依法治国、依法行政。刘云山和其他常委一样，都是起家于基层，他们有共同的经历、共同的信念。刘云山在内蒙当记者期间，经常下基层，曾经有一次在农牧民家住过一个月，深知老百姓的所思所想。他当中共宣传部长的十年间，一直倡导并大力推动文化体制改革，推动文化惠民，在老百姓中间有很好的口碑，特别是这期间，他以开明的理念推动中国互联网发展，成就斐然。老杨个人以为，中国互联网的开放、发展和活跃程度不亚于西方国家。中国互联网有今天这样的局面，刘功不可没。
在中共十八大上，刘云山晋升常委，这是建国以来中共历任宣传部长中唯一一个从部长位置上进常委的，这说明习总对他是十分信任的，中共党内对刘的能力、功绩是有共识的。刘云山在常委分工中组织、宣传一肩挑，也足以证明这一点。公开信称刘云山反对习近平“遵宪”，完全是无稽之谈。
评论 (0)