总书记将了市长们一军？

习近平总书记来到江苏代表团，与人大代表们一起审议政府工作报告，共商“美丽中国”发展大计。总书记在听完苏州市市委书记蒋宏坤发言后说：“天堂之美在于太湖美，确实生态很重要”。“现在网民检验湖泊水质的标准，是市长敢不敢跳下去游泳。”

环境恶化不仅是发展之痛，也是民众对健康甚至生存的隐忧。近段时间，先后有网友重金“邀环保局长下河游泳”，这虽然有些戏言，其实更多的还是无奈。总书记在全国“两会”上发问“市长敢不敢下河游泳”，曾兵以为，总书记这是在借网友之言，风趣的将了主政一方的市长们一军。

面对网友的“下河游泳”邀请，环保局长们的回答各异。有的说，高度重视，认真核查整治，对污染源零容忍。有的说，河水污染责任不在我们。有的保持沉默，不发一语。但无一例外的是，在重金邀请之下，没有一个勇夫。市长们面对总书记的追求，又将如何作答？

环境保护是一项系统工程，环保局长虽然身为主责者，当然应该成为舆论冲击的“靶心”，但在各地追求GDP政绩的大背景之下，环保局长不敢坚持环境保护，不能不服从于“服务大局”的要求，所以，平心而论，环保局长成为被枪打的鸟，还真有点冤。

曾兵以为，总书记借网友邀请环保局长下河游泳，提出“市长敢不敢跳下去游泳”的命题，这即有语境的因素，也有责任的考虑，更是对民意的支持和回应。因为总书记当时面对的是江苏团的市长、省长等高官们，因为地方政府发展观、政绩观严重扭曲的责任不在环保局长，而在当地高层。

如果说网友邀请环保局长下河游泳，说明了事件的表象，反映了举报污染问题，根本达不到效果，那么，总书记追问“市长敢不敢跳下去游泳”，则说出了责任在于各地的主政者，直指环境污染问题的根本。温州、东莞的经济发展全国闻名，但其环境牺牲的代价也同样有目共睹，“邀环保局长游泳”，首先从这两地“发难”，这也从一个侧面说明了问题。

古代帝王为防止食物被人下毒，通常安排人员进行试吃。一些官员为身体健康，通常有特供、专供。曾兵在想，身为人民公仆的环保局长、市长们，为何不能下河游泳，感受一下草根的现实的民计民生，向百姓证明河水是多么清澈、水质是多么好呢？

在今年两会期间，水污染成了被“邀约”地区绕不过的话题，温州市长陈金彪表示，年底要把垃圾河清理干净，5年后实现水里能游泳。至于5年后，是温州市环保局长下河游泳，还是他自己亲自下河一试，陈市长没有正面回应。

据媒体报道，当总书记说出“现在网民检验湖泊水质的标准，是市长敢不敢跳下去游泳”后，风趣的话语引得代表们都笑了起来。假如总书记要求当时在座的代表们下到被污染的河中游泳，他们还能笑得出来吗？

总书记将了市长们一军，有多少市长敢应答？谁将成为第一个下河游泳的市长？其实，无论是环保局长，还是市长，是否下河游泳并不重要，关键的是把百姓的生存环境搞好，让民众生活在碧水蓝天之下，那才是根本的为官之道，如此，离“美丽中国”的梦想也就不远了。