今年是中共建政六十周年，通常人们把最近的三十年叫做“改革开放以来”，一谈到经济建设成就，主要是指改革开放以来取得了多大的成就。但是，这样的谈法其实是很片面的，因为他还有前面的30年没有涉及到。其实，从整体来看，这个60年分成两个阶段，能够非常清晰的划分出来：前30年主题是革命，后30年主题是改革。
如果我们单看革命，革命的成就也很大：实现了社会主义改造，实现了计划经济，建立了人民公社，工业增长也不慢，建立了初步的工业体系等等。如果单看这后30年改革，成就也不小，建立了市场经济，改革开放了，经济增长也很快。但是有一个大问题，就是当你把前后两个三十年搁在一块儿的时候，问题就发生了。
很少有人谈前三十年的成就和后三十年的成就是什么关系。要稍微想一想就会发现这里面存在一个很大的悖论。改革的对象是什么呢？改革改的不是六十年前的国民党时代的体制，改革改的正好是革命的成果，改的就是毛泽东时代三十年革命的计划经济、人民公社、公有制。换句话讲，改革其实是对革命的否定。
再进一步看，六十年走下来的结果，是中国的经济体制回到了原点，回到了一九四九年以前。今天中国讲改革开放取得巨大的成就，中国初步建立了市场经济体制。可是我们可以问一个问题，一九四九年以前中国什么体制？那时候就是市场经济体制，那时候也对外开放了，为什么中国要用三十年革命去把市场经济体制消灭了，然后再花三十年把它重新建立起来？
我曾在一篇文章中举了这样一个例子，就好比说：一个管家把主人的房子给拆了，拆完以后再花很大力气把它重新盖起来，这主人该赞扬他什么呢，赞扬他后来盖房子的努力，还是赞扬他拆房子的勇气。……后三十年改革开放，目的只不过是说革命三十年建立计划经济、公有制这条路是根本走错了。走错了以后，后三十年改革开放才重新走回来，把中国经济再放回到正常的轨道上去。所以，从这个意义上讲，其实没有太大的成就。
讲到这里，要看到中国这场天翻地覆的革命到底带来了什么？结论其实也很简单，它只是把原来的统治阶级推翻了，最后这批人掌了权力，取而代之成了新的统治阶级。
现在是他们的子孙辈在中国统治着，在中国成为亿万富翁。所以，革命不过就是换一批人发财而已，这批新发财的人更糟糕！过去历史上的士绅阶级还有点所谓知书达礼，还有一点伦理。今天中国的统治阶级──共产党的精英里面，我们可以看到他们文化层次比历史上历代的官僚还要差。因为中国从来没有出现过官僚队伍如此的吃喝嫖赌到现在这种程度。如果用“腐化”形容，那么今天中国共产党官僚的腐化程度，在中国历史上前所未有，也达到了登峰造极的程度。
如果硬要讲中国模式，那么就是说中国模式一个重要特点是，他造就了一批红色贵族，一批腐化得登峰造极的红色贵族，这就是中国特色。我不相信全世界会很欣赏这样一个东西，会认为这套模式应该在世界各国推广。
评论 (0)