战后日本外交史，存在路线斗争，这就是“对美追随”路线还是“自主”路线，日本外务省前国际情报局长孙崎总结道：“事实上，日本外交史就是自主路线失败的历史”。
当下日本读书界，孙崎享众目所瞩。他的《战后史真相》，去年8月1日1版第2次印刷，至去年9月20日已出了第6版。另一本《美国摧毁的政治家们》，去年9月29日初版1次印刷，至10月28日已第3次印刷。
孙崎享是日本外交官，1943年生于中国鞍山。早年毕业于东京大学法学部，1966年进入日本外务省，曾任日本驻乌兹别克大使、外务省国际情报局长、伊朗大使、防卫大学教授等职。2009年退休后，他撰写了一系列揭露日本外交内幕的著作，引起媒体广泛关注。
退休外交官写书，披露一些在职时代所历旧闻，这本不希奇，但孙崎的著作，集中回答了美国重返亚洲后，日本应何去何从这个当下国民最为重大的关切问题。在孙崎来看，战后日本外交史，存在路线斗争，这就是“对美追随”路线还是“自主”路线，孙崎总结道：“事实上，日本外交史就是自主路线失败的历史”。
在《美国摧毁的政治家们》中，孙崎分析了鸠山一郎、石桥湛三、芦田均、重光葵、岸信介、佐藤荣作、田中角荣、竹下登、梶山静六、桥本龙太郎、小泽一郎、鸠山由纪夫等政治家与美国的政治关系。孙崎依据长期从事情报分析的经验，指出上述日本战后著名政治家垮台的美国因素。
本来，战后美国的目的，是想把日本变成一个三流国家。1945年11月访日的美国鲍莱（Pauley, Edwin Wendel）曾经说“没有什么理由让日本人的生活水平高过朝鲜人、印尼人、越南人”。在1948年前，麦克阿瑟的对日政策一直是想将其变成一个非武装中立国家。同时，他也没有想到要在日本长期驻军。对日政策改变始于冷战。美国希望把日本变成远东对抗苏联的堡垒，战后日本的两条路线斗争，也是围绕对美立场展开的。
在一般人看来，岸信介是右派，因为他“追随美国”，但在《美国摧毁的政治家们》中，孙崎提出，因为岸信介想要削减在日美军，还要收回安保条约给予美国的特权，故对其忌恨在心，于是才有1960年的反安保条约运动，岸信介在这场运动中下台，美国出了一口恶气。
在日本学者中，都认为1960年的日美安保条约，要比1951年版对日本有利。旧版日美安保条约规定，如果日本国内出现动乱，美军可以出动镇压，但1960年日美安保条约删除了上述规定。这个进步，孙崎认为是岸信介的努力。对此美国并不高兴。但是，美国如要整掉岸信介，并不容易。孙崎指出，岸信介对自民党内以及官僚层控制得滴水不漏，美国无法通过自民党内的权力运作搞掉岸信介。这才有左翼发动大众运动，财界提供金钱、媒体进行诱导的那场60年代安保运动。
孙崎在书中举出这样一个细节。60年安保运动高潮时，全学联从早稻田大学组织大批学生示威，每天要租借20至30台电车、客车，当时租一辆电车要5000日元、一台大客车7000日元，学生组织哪来的这些钱？现在人们知道，这些资金其实来自财界。但是，财界对岸信介无冤无仇，何以如此热心打倒岸呢？孙崎分析，这与“经济同友会”有关。这个组织，是战后不久后成立的一个亲美团体，跟美国保持十分密切的关系。
战后中日关系，美国也十分在意。美国非常警惕日本改善对华关系。在美国看来，当年日本侵华，目的是为了独占中国市场，而这是美国不能允许的。石桥湛三曾对访问东京的美国国务卿助理罗宾逊说，“关于中国，日本自动追随美国的时代已经结束”。他的这番话引起美国警觉，美国国务院某官员1956年12月在写给英国外交官的密电中说，在“对华贸易与冲绳问题上对石桥存在担忧”。石桥就任首相仅2个月，就以患病为由辞职。
此外，孙崎认为田中角荣、小泽一郎都是因为触怒了美国，才被清算。以田中角荣下台为例，最主要原因是他抢在美国之前与中国建交。在尼克松、基辛格看来，这是抢了他们的风头。更重要的是，美国坚决不能允许走自主路线的人不受惩罚，否则，效尤者将会不断增加。再看小泽一郎，在2009年他曾对记者说，“在这样一个时代，美国在前线布置军力已没有意义。从军事战略来讲，美国在远东的存在只要有第七舰队就足够了。其余日本可以承担自己的安全保障与东亚的作用。我们没有必要对美国唯唯诺诺。我们应该有自己的世界战略。至少在与日本相关的事情上我们应该发挥更大作用。如此，美国的作用可以减少”。他的这番话，是他倒霉的开始。
在孙崎享看来，在加入TPP问题上，加入比不加入对日本更加不利。现在野田政权，为迎合美国表明准备加入参加TPP谈判。孙崎指出，2012年5月日本媒体报道的“中国间谍事件”，实际是为了打压反对参加TPP的农林大臣鹿野道彦。所以孙崎说他感到其中有一种“阴谋”的味道。
可以说，孙崎享的战后日本外交史的分析，对目前日本国民理解自己与世界的关系，提供了非常有说服力的材料，同时对第三者理解日美关系，也提供了一个有力的视角。
评论 (0)