设立“第一夫人办公室”是馊主意

17日下午，中国民间智库察哈尔学会“察哈尔圆桌：第一夫人与公共外交”论坛在北京举行。专家称，现在中南海没有第一夫人办公室，中国可以考虑建立这样的办公室，用制度使第一夫人在公共外交上发挥更好的作用。

不可否认，新中国成立以来的“夫人外交”在中国外交的历史中一直起着巨大的作用，但是笔者认为，那些所谓的专家所建议的，在中南海设立“第一夫人办公室”却是个馊主意。

众所周知，“第一夫人”这个称谓是个舶来品。而新中国成立以来，也并没有明确“第一夫人”这个称谓和头衔。而且看这个“第一夫人”的称谓，很容易让人联想到“第二夫人”、“第三夫人”，所以“第一夫人”称谓并不符合中国的国情。在中南海设立“第一夫人办公室”名不正言不顺。

而且，如果在中南海设立“第一夫人办公室”，那就等于多增加了一个国家机构，势必要增加财政供养的人员编制。这有悖于国务院总理李克强两会后答记者问时所说的，本届政府的任期内财政供养的人员只减不增的“约法三章”。

并且，建国以来“夫人外交”的巨大成就，也并不仅限于“主席夫人”的外交。像周恩来总理的夫人邓颖超、第二任外交部部长陈毅的夫人张茜、改革的总设计师邓小平的夫人卓琳、李鹏总理的夫人朱琳，朱镕基总理的夫人劳安等，在外交中都起着重要的作用。“夫人外交”的概念不是一个人的外交，而是夫人集体的外交。笔者不禁要问，如果设立“第一夫人办公室”，那么其他领导人的夫人是不是也要专门设立办公室呢？

还有，在国务活动中，元首夫人与元首应该是一个整体。如果在中南海专门设置一个“第一夫人办公室”，这将与主席办公室并立存在，这似乎是在人为的把元首与元首夫人独立开来，人为的在元首与元首夫人之间制造了障碍，这不利于沟通，不利于发挥“夫人外交”的作用，而且也有破坏国家元首家庭幸福的嫌疑。

笔者认为，国家领导人的夫人最重要的身份并不是外交使者，而是领导人的“贤内助”。而设立“第一夫人办公室”是在为领导人的夫人压担子。国家领导人为了国家日理万机，呕心沥血，笔者奉劝那些所谓的专家，就不要再打领导人夫人的主意，就别挖领导人家庭幸福的墙角了。