6月7日，中国人民解放军国防大学教授李殿仁中将在接受《中国社会科学报》采访时表示，微博已成为西方推行和平演变和颜色革命的重要战场。值得关注的是，这是有着军方背景的现任高官首度介入意识形态的争论。
在采访中李殿仁明确指出，作为新媒体代表的微博已成为极端及反体制言论的集散地，也成为西方推行和平演变和颜色革命的重要战场，其中宪政主义、新自由主义以及历史虚无主义三股思潮值得警惕。在短短几百字的采访文稿中，李殿仁给只有140字的微博戴上了三顶高帽，并提出要从国家层面强化对微博的制度监管，从信息审查过滤、责任倒查机制、网络道德等方面完善监控体系；对散布谣言、反体制言论者要严肃查处，协调国家执法力量严格执法，确保微博意识形态总体上的正确性。可见，这位中将对微博的处理措施颇具极左思路的僵化和保守。
其实，自十八大中共新班子上台之后，意识形态领域就发生了一系列“极左逆袭”的事件。2013年新年始伊，《南方周末》就“中国梦，宪政梦”的新年献词稿件与中宣系统官员打响了意识形态争论的第一枪。虽然《南周》得到了诸多媒体和网民的声援，这件事以处理领导官员的方式，象征性地解决了一下。而对媒体们要求“改革新闻审查制度”的呼吁却毫不涉及。而与此同时，此事直接挑战了党的宣传制度，间接地在意识形态领域给当局敲响了警钟。
随后，来自习近平老家陕西的省委宣传部常务副部长任贤良在《红旗文稿》发表一篇杀气腾腾的文章，文中借“南周事件”公然挑战党的新闻管理制度一事，大力抨击“个人媒体”言论无法无天，要求封杀网络自由空间，取缔网络意见领袖，决不手软。并建议党扶植和培育一大批理解、认同、赞成党和政府路线方针政策的“意见领袖”，通过他们来影响网民、引导舆论，进而占领舆论高地。与此同时，这篇文章和大陆左派网站流出的一份“中共高层下达、旨在对媒体‘新三反’（反党、反国家、反民族）人员展开运动式定点‘清洗’”的文件不谋而和。
就在外界还在质疑“新三反运动”的真伪之际，网络又传出了中共以“七不讲”口头文件禁言高校的消息。此事一出，便迎来网络一片沸腾，很多右派公知都百思不得其解，一个昨天还在说“要容得下尖锐批评”的政党，怎么今天会发出历史倒车式的“七不讲”？然而尽管官方也想着力掩饰自己的行动，但中共中央办公厅却已亲自发出《关于当前七个方面的意识形态领域情况的通报》，即网络简称的“9号文件”白纸黑字地将七不讲的来源展示给了世人。
然而一波未平一波又起。正在外界对“9号文件”愤愤不平之际，《红旗》和《环球》两大官媒又将枪口瞄向了“宪政主义”。随后一个月的时间，以《人民日报》和《环球时报》为代表的中央党报和机关杂志，发表了诸如《我们信仰的主义 乃是宇宙的真理》，《不能把宪政作为我国基本政治概念》，《西方那套理论不反映中华民族根本利益》，《党和政府的基层工作确实出了微恙》，《中国梦区别于美国梦的七大特征》等等，一系列地声讨“宪政”和西方理论的文章。似乎官媒们要集中力量，发起一场对右派意识形态的全面反击。
从“南周事件”、“宪政梦醒”到李殿仁中将对微博的“宣战”，上述种种迹象显示，一场由中共党内极左势力掀起的逆向潮流正向人们滚滚袭来。
针对军方高级将领这篇斗争色彩极其浓厚的雄文，有网友质疑，李殿仁的措施说白了就是教人民如何说话，如何上网，难道要建立一个军政府吗？而李殿仁在意识形态“阵地”上高调喊出的反对“反体制”，试问不反对体制，怎么进行改革？他的做法岂不是反革命、反改革、反邓小平、反对十一届三中全会以来的路线方针政策、反对党的基本路线！
也有网络评论称，李殿仁是把所有不同意见都看作敌对舆论，把所有自己不能控制的地方都看作争夺的阵地，把所有立场不同的人都看作敌人。他这种僵化对立的思维，会让中共沦为孤家寡人。但同时也有评论指出，这是既戴旭、罗援等解放军“鹰派”代表强势登陆微博，极力鼓吹保卫“网络上甘岭”之后的又一力作，这也透露意识形态为重点的新斗争的展开。所谓枪杆子出政权，军方的介入也使得这场本无硝烟的战争散发出一股烽烟味。
评论 (0)