就在李天一方为寻求无罪辩护指出李天一案首案女主角为陪酒女引发舆论哗然之际，受害人杨女士的律师田参军透露，杨女士并非所谓的“陪酒女”，她就是公司白领。
7月19日10时，李天一涉嫌轮奸案受害人的律师田参军在接受香港媒体专访时针对受害人杨女士系“陪酒女”的传闻表示，受害人是公司白领，并非所谓的“陪酒女”。
据了解，在李某某刚刚被逮捕时，李家人便对此案产生了疑问，怀疑涉案女子是否属于酒吧的陪酒员， 故要求律师做无罪辩护。
受害人杨女士随后委托律师发布声明，称不接受对自己是“陪酒女”的质疑，而且任何女人都享有性的不可侵犯的权利。声明还称双方律师均已办理查阅案卷的手续。
截至目前，李家人没有道歉。田参军称，“杨女士确实不是所谓的陪酒女，这是毋庸置疑的”，尽管对于她的真实身份不便透露更多，但她的确是北京一公司，“就是咱们通常说的白领”。
而对于“陪酒女”的说法，是李天一案中李家欲为李天一做无罪辩护的条件之一。7月16日清华法学院证据法中心主任、教授易延友甚至通过新浪微博为李天一变化，提出“强奸陪酒女也比强奸妇女危害性要小”的言论。
作为受害人的辩护律师，田参军表示，杨女生“平时为人比较低调，性格有点保守，（是）比较传统的女孩子。”之所以会出现在事发现场，田参军认为，这是个人行为，可能“有时候下班心情好的事情去开开心；心情不好的时候去解解闷，她去酒吧的次数不是很多。”对于清华教授的“危害论区别论”，7月7日，田参军发布长微博驳斥清华教授称，该教授的言论一出，“我和小伙伴们都惊呆了。”首先，他认为“强奸陪酒女危害小”这种论调是“希特勒的余孽，法西斯的谬论”，称如果这种论调成立，“强奸女犯人岂不是重大立功？”继而，田参军律师表示，法律面前人人平等，“当严重危害社会的行为侵犯的对象是人的时候，就不宜以人的名望、财富、职务，尤其是职业来判断社会危性的大小。”最后，田参军律师强调，目前还没有证据显示，被害人为陪酒女。清华教授发表毫无根据的言论就更站不住脚。
田参军是表示，之所以付诸法律，并不是之前有消息透露的嫖资纠纷问题，具体原因是杨女士在被枪击案之后产生的身体伤害导致（杨女士）报警。
当时出事的酒吧负责人丁先生也回忆称，“该女士当时是醉酒的状态，整个人晕晕乎乎，是被李某某等几人生拉硬拽带走的，不是自然的状态”。
受害人律师田参军还表示目前的担心是是否能在能力范围之内为受害人充分维权，关于“李方频繁更换律师因案情复杂”的说法，他称如果公众报道属实，则侧面说明案情的复杂性。
评论 (0)