美国《时代》周刊发表名为《我们对遥控器真的那么疯狂？》(Are We Really That Crazy About the Remote Control?)的文章称，没有人愿意围绕触摸屏来重新定义电视体验，这是传统遥控器没有被手机或平板电脑取代的原因。但随着视频内容来源越来越多，传统遥控器已经到了被淘汰的边缘，而Chromecast电视棒的涌现更是加速了传统遥控器的灭亡。
Chromecast诞生
当Chromecast电视棒面世后，我突然觉得，传统遥控器已经没有存在的必要了。
Google推出的Chromecast电视棒只需35美元，它允许用户将YouTube、Netflix或Google Play上的视频搬至电视机上，同时能够将手中的iPhone、iPad或Android设备当做遥控器使用。我试用了Chromecast，其访问速度与便利性比任何一款机顶盒都好，尽管没有配备专用遥控器，但丝毫不会觉得不方便。
当然，并不是所有人都同意我的观点。部分业界人士认为，缺少遥控器和大屏幕界面，就是Chromecast最大的缺陷。
比如，CNET就曾评价说：“Chromecast将所有互动任务交给智能手机或平板电脑，这导致其没有自己的用户界面。当不需要输出流媒体文件时，Chromecast只能显示固定的画面和状态信息，且用户无法切换至应用，也无法从电视上选择任何内容。总的来看，Chromecast并不是一款独立的设备，它必须与智能手机、平板电脑配合才能使用。”
科技博客Daring Fireball创始人约翰?格鲁伯(John Gruber)也赞同这种观点。他说：“缺少遥控器确实非常糟糕，尽管我也通过手机应用来操作Apple TV，但这只是在需要输入密码或者找不到遥控器时，我才会这么做。”Chromecas的意义
在传统的模拟电视时代，遥控器是一个不错的解决方案，因为切换节目是用户唯一的选择。但现在早已不同，我们拥有太多的视频内容来源，传统遥控器已经到了被淘汰的边缘。现在，Google已经开始尝试做出改变，并推出了Chromecast电视棒。那么，Chromecast能够给我们带来什么呢？
将智能手机、平板电脑当做遥控器，通过触摸屏，用户能够用一种全新的方式来浏览导航菜单、搜索节目。智能手机、平板电脑的特性能够让我们在观看节目时获得跟更多信息，比如观众点评、相关内容的链接等。当用户遇到感兴趣的内容时，直接点击确定就可以进行播放，而无需再使用遥控器。
那么，如果手机、平板电脑都不在身边该怎么处理呢？据市场调查机构尼尔森(Nielsen)提供的数据显示，在拥有智能手机或平板电脑的美国人中，40%的人每天在观看电视时会使用这些设备。或者你也可以问问自己：上次观看电视时是否拿着手机或者平板电脑？
遥控器的发展
传统遥控器为何并没有被手机或平板电脑取代呢？其最重要的原因是：没有人愿意围绕触摸屏来重新定义电视体验。
美国有线电视运营商康卡斯特（Comcast）和智能电视机顶盒厂商Roku，都曾针对iPhone推出过一款电视控制应用，但这只是一种不完整的解决方案，其只能通过触摸屏进行频道导航，甚至连调节音量或者控制其他视频源都做不到。
即使是被业界奉为标杆的Apple TV，其在流媒体控制方面的表现也同样距传统遥控器相差甚远。比如，Airplay流媒体无线传输功能能够将流媒体内容直接从智能手机或平板电脑上传输至Apple TV，但这会对智能手机或平板电脑的电池续航时间造成影响。更关键的是，在Airplay输出视频的同时，用户无法在智能手机或平板电脑上进行其他操作。与此相对的是，Google推出Chromecast，为取代传统遥控器可谓是下足了功夫。Chromecast充分关注了触摸屏体验，当用户在智能手机、平板电脑上选择Netflix或YouTube视频时，启动电视机就会自动切换至对应的节目。
Chromecast并非让电视机直接通过手机端读取内容，而是另外通过网络下载里面的内容进行播放。简单的说，它与你的手机并不是完全处于“同步”状态。这样，用户就可以通过任何一款智能手机或平板电脑来控制视频播放，即使用户离开房间，其他人也可以利用自己的手机进行控制。
对Android用户来说，其体验更加出色。用户可以直接在手机的锁屏界面或者通知栏操作电视机，甚至还能够用物理按键来调节音量。
当然，Chromecast并非最完美的解决方案，其只能播放来自Netflix、YouTube和Google Play上的音频、视频内容，这无疑是一大遗憾，也是大多数消费者仍然依赖传统机顶盒与遥控器的原因。
这种局面段时间内很难改变，除非Chromecast获得更多开发人员的支持。当然，Chromecast已经为未来的遥控器开发指明了方向，即任何智能手机、平板电脑都能被当做用户的遥控器。
评论 (0)