薄案在我看来，和陈良宇案不同在于，陈良宇不是政治明星，而薄有一段时间成了政治明星，我以为政治明星就不好，就有危险。这是我党长期以来的一个经验教训。甚至也算是外国的经验教训吧。
甚至毛泽东时代，林彪一度成为政治明星也是不好的，但是如果根据毛泽东给江青的信，树林彪为政治明星属于毛泽东唯心的事情，逼上梁山。
我这里说经验教训，也是指的我党现在的各级地方领导干部，都应当主动地不要当政治明星，就是说，不要用市场经济的媒体炒作的各种手法来宣传自己的名声。而作为共产党中央，则要警惕一些地方领导干部的这种要当政治明星的趋势。当然，中央领导人，主席啊总理啊当政治明星没有问题，因为要和外部世界打交道不得不如此。
就拿苏联解体来说，和叶利钦这个政治明星是很有关系的。戈尔巴乔夫搞政治公开化，因此舆论放开，这本来并无问题。但是当时的莫斯科党委书记叶利钦就借机搞媒体包装，宣传自己，弄得名声很大，导致戈尔巴乔夫也拿他没有什么办法，最后苏联解体，这个叶利钦要负很大的责任。
台湾省，因为搞的是美国的那种错误的制度，因此媒体就将陈水扁一通包装，然后推出，让台湾省人民被骗多年，然后才发现是一个大贪污犯。
我以为，一个政治明星对党的事业造成的损失，很可能要比一般的贪官要大得多。比如陈良宇案，因为陈就不是什么政治明星，所以他倒台也就倒台了。但是薄因为搞了许多动作，形成了许多粉丝，结果他一倒台，会产生较为严重的社会心理问题。
但是我认为前些年还是有一些其他的试图通过大动作大影响来换取公众眼球的人，也是值得警惕的。
其实我这个人就不大追政治明星，不把希望寄托在一个两个什么市长或者省委书记的身上。我也没有写过赞颂薄的文章，对各种政治明星一直持谨慎态度。因为我是搞理工科思维的，要赞成那就赞成具体的政策，哪怕这个具体的政策曾经被贪官实施过，但是我是从技术或者学术本身去思考，而不是从追星的角度思考。
其实，美国的那种错误的政治制度，就在于它不得不树立各种政治明星，因此属于明星政治。但是美国的政治制度虽然经历过新自由主义经济学的致命的攻击，却因为积重难返所以想改也难，只好在那里死撑，眼睁睁一天天烂下去。
评论 (0)