史上头一回，法务部长竟被移送监察院！最高法院检察署6日表示，法务部部长曾勇夫、台湾高等法院检察署检察长陈守煌涉嫌为立法委员柯建铭被诉背信等罪嫌接受关说（从中给人说好话），曾勇夫已经遭到特侦组移送监察院，陈守煌则依《法官法》移送检察官评鉴。
最高法院检察署9月6日表示，特侦组是在日前会同台湾台北地方法院检察署指挥法务部调查局北部地区机动工作站侦办台湾高等法院法官集体贪污案时，发现立法委员柯建铭涉嫌介入关说假释案，且有不明现款流入其账户，疑涉有贪污犯嫌，因此向台湾台北地方法院法官声请执行柯建铭通讯监察。
最高法院检察署表示，调查中发现，法务部部长曾勇夫、台湾高等法院检察署（台高检署）检察长陈守煌涉嫌接受立法院院长王金平、立法委员柯建铭关说，而违法指示台高检署承办检察官林秀涛就柯建铭被诉背信、违反商业会计法之台高院101年度上更（一）字第92号更一审无罪判决不予上诉，致该案无罪定谳。
最高法院检察署表示，按法官法第94条第1项第1款规定，法务部部长监督各级法院及其分院检察署，惟同条第2项但书规定，法务部部长不得就“个别”检察案件对检察总长、检察长、主任检察官、检察官为具体之指挥、命令。
最高法院检察署指出，法官法第93条明定检察总长、检察长之个案指挥、监督权限，足认法务部部长仅得就检察一般行政事务为行政监督，不得就检察个案事务进行指挥监督，亦即 不得就个案为起诉、处分、上诉与否之决定，曾勇夫身为法务部部长，于接受案件关说后，竟允诺王金平为关说事项之处理，并回报业已完成，显违反相关法令规定，因此函送监察院审议其违法责任。
同时，台高检署检察长陈守煌在接受当事人之案件关说后，竟于承办检察官尚未收受判决书时，即以指挥监督长官之身份“建议”检察官勿提起上诉，甚至当王金平关说时，竟以电话告以承办检察官姓名，且建议王金平向曾勇夫提出请托关说之要求，违反法官法及检察官伦理规范规定事证明确，将依法官法第89条第4项规定，送付个案评鉴。
至于王金平接受柯建铭请托向曾勇夫、陈守煌关说部分，最高法院检察署表示，虽然两人违反立法委员行为法第17条有关立法委员不得受托对进行中之司法案件进行游说之规定，不过目前并无罚则，至于有无行政责任，事涉国会议事自律范畴，司法机关不宜介入。
评论 (0)