何祚庥院士批卫生部王国强副部长:不管是无知还是无道德，你该下课
何祚庥院士批卫生部王国强副部长----
早中期的乳腺癌可能用手术治好，是卫生常识。卫生部副部长的王国强部长竟连“常识”都不知道？如果不知道，----请恕我直率地说，阁下不够格充当卫生部副部长；如果知道了，却要向社会公众隐瞒这一普通常识，那就是阁下有背离道德之嫌了。
何祚庥
最近，从网上读到卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强在6月14日召开的“中医中药中国行”大型科普公益宣传活动启动仪式上，就“中医害死陈晓旭的说法”批评何祚庥，“这是借人们喜爱的影视演员攻击中医药的言论，很不严肃、很不科学、很不道德”。王国强说，“世界上每天都有很多人去世，难道都是中医害死？更何况，癌症的治疗是所有疾病中死亡率最高的”。一时之间，许多网站，北京的报纸，如《京华时报》，《北京晨报》、《新京报》，《信报》等，纷纷报导了这一说法。
不能不遗憾地指出，这位中医药管理局王国强局长兼卫生部副部长的讲话很不科学，也很没有逻辑或很不严肃。“世界上每天都有很多人去世，难道都是中医害死的”？请注意：何祚庥只是说“陈晓旭是被中医害死的”，但是这位王局长却将这一“陈晓旭”放大到“世界上每天都有很多人”！王国强副部长说，
“癌症的治疗是所有疾病中死亡率最高的”。一般来说，这句话说的是事实。譬如说，最近去世的黄菊副总理患的胰腺癌就是一种死亡率最高的癌症；但陈晓旭患的是乳腺癌，乳腺癌却不是什么“死亡率最高”的癌症。据统计，五年期的（亦即称为早期）乳腺癌治愈率一般在80%以上，十年期的（又称为中期）乳腺癌治愈率一般在50~60%以上，到了晚期，亦即全身扩散，已无法再用手术治疗。
“林妹妹”陈晓旭正是因为错过了早期治疗这一可能有高治愈率的机会，所以才42岁而英年早逝。癌症是不治之症，但乳腺癌，尤其是早期乳腺癌，甚而中期乳腺癌却不是什么不治之症，而这是有关癌症的普通常识！
我还可以举出一个例子，曾经在早年领导过我们工作的著名的马克思主义理论家，经济学家于光远教授，有一次自己摸到乳房附近有一小硬块，他立即警觉起来，马上到医院进行检查，切片结果，竟是恶性肿瘤！当即立即进行手术。由于这是一个“小硬块”，并没有像通常乳腺癌的治疗做大手术。但由于这一手术属早期手术，从此未见癌症复发，于光远教授现已94岁高龄，仍然身体健康！
不能不遗憾地指出陈晓旭之所以使癌症发展到了晚期，正是由于她缺乏了上述有关癌症的普通常识！“林妹妹”陈晓旭是很可爱的，也是很善良的，但却不幸缺乏了有关癌症的普通知识！
据报载，陈晓旭曾为乳房疼痛去看过中医。如果说，陈晓旭缺乏普通医药常识可以谅解，难道为她治病的中医大夫竟然不知道？！竟然没有敦促她赶快去找肿瘤医院作正规检查？！这不能不认为，这一贻误乳腺癌最佳治疗时机，是中医造成的。
在这里还需要评注一句，不能认为所有中医大夫都延误了病情。最近，我写了一篇《从季羡林看中西医之别》的文章。季羡林教授曾请邹铭西中医大夫治疗他的“癣疥之疾”，但这位大夫一旦发现他已不能很好地治疗这一“癣疥之疾”，
就立即请季羡林教授“另请高明”。季羡林教授还拖了一段时期，才进了301医院。但所幸仍能及时治好了天疱疮！何祚庥赞扬了邹铭西大夫“还有一点科学精神，如果陈晓旭碰到这样的中医大夫就好了”！但我们也需要公允地指出的是：
不能认为中医没有能治好陈晓旭的病，就是“庸医误人”。因为以中医现在延用的诊断方法，根本不能对乳腺癌做出科学的诊断，而如果这些中医大夫对中医治病的范围，缺乏“自知之明”，那就不能不导致这样的结论，“陈晓旭是中医害死的”！
老实说，早期甚而是中期的乳腺癌，完全可能用手术治好，这已是许多卫生部门和社会公众的常识。非常奇怪的是，身为中央卫生部副部长的王国强部长难道竟连这一“常识”都不知道？如果不知道，----请恕我直率地说，阁下不够格充当卫生部副部长；如果知道了，却要向社会公众隐瞒这一普通常识，那就是阁下有背离道德之嫌了！
老实说，卫生部门喜欢向社会公众隐瞒医疗卫生的真实情况，已不止一次。
例如，前一时期卫生部门曾向市民隐瞒“非典”正在向社会上扩散的事实，以致延误了最佳控制时期！所幸党中央采取断然措施，及时控制了病情的扩散。现在在王国强副部长的身上，我们就又看到一例！
对于网上出现的各种评论性意见，本来我是一般不予置评的，一来是因为在科学问题上，理应尊重各种不同意见；二来是因为有相当一些意见，不值一驳！
但是，由于这是卫生部副部长兼国家中医药管理局长出来说的“正式言论”，很抱歉，只好立即批评你的讲话“很不科学”，“很没有逻辑”！再说得直率一些，
阁下是在为“行业利益”说话，还是为社会公众利益说话？
我们将不得不提出这样的问题：是何祚庥的讲话“很不道德”，还是王国强副部长的讲话“很不道德”？
附 I：卫生部副部长：中医害死陈晓旭说法很无德
2007年6月15日北京晨报 作者:刘墨非
针对“陈晓旭被中医害死”之说，在昨天召开的“中医中药中国行”大型科普公益宣传活动启动仪式上，卫生部副部长、国家中医药管理局局长王国强首次进行了严厉批驳，“这是借人们喜爱的影视演员攻击中医药的言论，很不严肃、很不道德、很不科学！”据悉，为了让公众了解中医，从下月开始，我国将进行为期3年的中医中药科普宣传活动。
王国强说，世界上每天都有很多人去世，难道都是中医害死的？更何况，癌症的治疗是所有疾病中死亡率最高的，中西医结合对癌症的治疗，对延缓病情发展、减轻患者痛苦能发挥很好的作用。他认为，“不要以个人不科学之见来评判中国几千年的中医药文化。”
日前，中国科学院院士何祚庥对电视剧《红楼梦》中林黛玉的扮演者陈晓旭之死发表看法称：“陈晓旭是被中医害死的！”一时间各网站、媒体都争相转载了这一言论。
附 II：何祚庥：陈晓旭是被中医害死的
2007年5月29日，全国科技活动周期间，有“反伪斗士”之称的中国科学院院士何祚庥在广西南宁放言：“陈晓旭就是被中医害死的！”何祚庥还声称：“中医90%是糟粕，10%是精华！”
何祚庥如此炮轰中医，马上引发各种争论与质疑，也让一度火爆的中医存废讨论再次升级。捍卫中医者将何祚庥比作抡起板斧乱砍一气的李逵，批评他的此番言论有失公允与严谨，是“无知表现”、“离科学精神越走越远”。《新民周刊》记者就此事采访了何祚庥。
看报纸知道陈晓旭得乳腺癌
记者：你说“陈晓旭就是被中医害死的”、“中医90%是糟粕，10%是精华”，怎么会有这样的判断？
何祚庥：陈晓旭得了乳腺癌。很多人以为乳腺癌是不治之症，事实并非如此，乳腺癌是癌症中最好治的，一般早期发现，开刀就可以；中期，开刀加放疗或化疗也能治好；拖到晚期全身扩散，就不行了。
记者：你是通过何种渠道知道陈晓旭的死因的？
何祚庥：大报小报到处都是，讲得很详细：开始她右边有点疼，找中医看，中医没当回事；好多人劝陈晓旭看西医，她顽固拒绝；后来疼得受不了，她去诊断是乳腺癌晚期，想开刀来不及了。我都看报纸上写的，是她亲人说的。
记者：根据报纸新闻，你就有了这一论断？
何祚庥：只要早期发现，乳腺癌一般可治好。我告诉你，按照中医的办法，它根本没有能耐诊断是乳腺癌。我看报上讲，陈晓旭就吃中药，吃来吃去不见好；陈晓旭根本不信西医，坚持不看西医。
记者：有人反驳你：如果陈晓旭看西医最后也去世，按照你的逻辑，是否也成了“陈晓旭就是被西医害死的”？
何祚庥：为什么我说陈晓旭是被中医害死的？因为中医耽误了治疗时间。中医看病说不清楚，病在什么地方、是什么病不知道，有点疼，给点药吃。有些病可以这么做，不吃药也会好；但像癌症，中医不能诊断、中药绝对吃不好，中医却说能治这样的病，那不耽误了？西医比中医高明的是，有了病、是什么病，西医能够说得清清楚楚。更为糟糕的，中医还要逞能，耽误了人家。
季羡林找的中医大夫邹铭西就不错，他一看出问题了，说赶快另请高明吧。我赞扬了邹铭西大夫，他还有一点科学精神，如果陈晓旭碰到的是这样的大夫就好了。一个是科学的诊断，一个是不科学的诊断。如果是水平较高的中医，又有一定医德、医风，他应该知道自己本事不大，让你另请高明，这就比较负责任。
记者：但你说“陈晓旭就是被中医害死的”，这个论断听来很武断。
何祚庥：怎么很武断呢？！我想我一点都不武断，我这个道理讲得太清楚了。乳腺癌是可以诊断、治疗的。我的这种普通知识，中医大夫比我更清楚。
记者：你最近发表了《从季羡林看中西医之别》一文，坚持认为“中医只有10%的精华，而糟粕却要占到90%”。为此你列举了季羡林先生曾患“癣疥之疾”，先请中医不得其法、后请西医根治，从你多年从事科研工作的经历看，这一个案是否具有科学意义上的可重复性呢？
何祚庥：季老先生的病是“癣疥之疾”，不像癌症，不是什么不得了的病，但季老先生前后折腾一个多月，一旦确诊是天疱疮，用药三五天就好。中医的最大弱点是不能科学诊断。
历史上曾严重影响人类的病有很多，哪一个中医能治？霍乱、天花、肺结核、疟疾……都治不了。1929年，我父亲得伤寒死时，我才2岁。
这样的历史多得不得了，包括癌症、心血管病。我朋友郝柏林院士，多年来头晕等各种症状都有，诊断是动脉管有几个地方太窄(导致)供血不足，两三个支架一放，他说感到浑身轻松。我听后只好惊叹现代科学的神奇，毛病出在什么地方，它查得清清楚楚。
中医治点小病也不是完全不可以，发烧感冒，望闻问切、吃两副退烧草药不见得一点效没有；但就这点本事，你就不要神吹，吹得过大就出问题。
中医看点小病马马虎虎，大病中医都看不好，而且不能诊断。中医不科学，诊断的本事有限。就拿号脉来说，那比心电图差多了吧！
谁是李逵？
记者：有人就将你比作李逵，立起一对板斧，一把上面印着“科学”，另一把上面印着“主义”，不分青红皂白一路砍将过去。对此，你怎么看？
何祚庥：李逵是不管三七二十一、把板斧砍过去；我反对的是中医里占90%的糟粕，糟粕跟精华我分得清楚，我讲中医里有精华也有糟粕，何祚庥批评的是糟粕。你们说我全盘打倒中医，这是你们分不清楚，你们才是李逵，分不清楚精华跟糟粕！
记者：在你看来，中医的精华是什么？
何祚庥：中医看点小病也可以嘛，有的病不看也能好，看一下也许好得快点，好得不快也没什么大害处……那就看看吧，花不了太多钱，不看也不至于耽误吧。
记者：但你对这个发展了几千年的传统医学予以全盘否认……
何祚庥：我没有全盘否认，我只否认90%，是他们说我全盘否认，是他们放大了。
我从来没有讲过中医是“伪科学”，我讲过中医的阴阳五行理论是“伪科学”，阴阳五行理论只是中医的一部分，但我很遗憾，因为这是中医的指导思想，这种错误的指导思想影响的行动比较严重，所以我说它90%是糟粕。
记者：西医与中医分属两种完全不同的理论体系，西医是个体论，中医是整体论。现在你用统一方法作比，如何能区分二者的优劣？
何祚庥：不是优劣的问题，一个是按照科学的方法，一个是根本就不科学。从陈晓旭、季老先生的例子我们看见了，从我的老爸爸归天也看见了。
记者：但对中医、西医似乎无法用同一标准来衡量。
何祚庥：不能说没有标准。我学过唯物论，唯物论坚持认为，客观真理只有一个。很不幸，中医跟西医理论体系完全不相容，我们搞了几十年“中西医结合”，如果能结合早就结合了。
作为唯物主义学者，当然要问：哪个更接近客观真理？医疗我不懂，但哲学的思维模式我懂。
记者：对缘自不同理论体系的医学思想，我们是否该具备一定宽容心？而不能像麦田割麦，一刀砍平。
何祚庥：如果它不害人，我就不说了；实际害人，我必须把它害人的情况告诉社会公众。
记者：一些“废伪者”就呼吁，不要借口“反对伪科学”而让传统文化遭受毁灭性打击。这种声音你是否听到？
何祚庥：我当然听到了。问题是，传统文化中就有很多糟粕，要不要打倒？我就问，小脚文化该不该打倒？中国该否定的传统文化太多了，有些传统文化就是该全盘否定。
记者：中医等同此类吗？你认为中医应该被彻底打倒吗？
何祚庥：我不全盘否定中医，没有说彻底打倒，但我否定90%。
科学与不科学是不能共生的，传统文化中不科学的东西就是该打击。对待中医、对待传统文化要区分是精华还是糟粕。
记者：在你看来，中医剩下的10%发挥什么作用？
何祚庥：可以治病让它治吧，不能真正治病的话，有些人还需要一些安慰剂。
比如说非典时期的某大学，因为学生情绪恐慌，学校买了一堆板蓝根，用大锅熬了，每人发一两碗，可以稳定学生情绪。其实板蓝根对非典毫无作用，不过吃板蓝根可能没什么坏处；但如果得了非典，靠板蓝根来救命，就耽误了。
记者：你认为你现在这番表态是否对中医的发展造成伤害？
何祚庥：当然会有所伤害，因为它害人，我无非把它害人的情况向社会多说一点。为什么我坚持？无非一些传统的、极力吹捧中医的说法有害社会公众。
记者：感觉上你非常理直气壮，讲你偏激，你认同吗？
何祚庥：没有哪个现在骂我的、反对我的人能把我这些道理批驳掉，无非希望何祚庥闭嘴。我还比较客气，我的话很对嘛！
记者：中医药界泰斗、中国工程院院士李连达就曾表示，“中西医不能打擂台，轻言废除中医药将是自毁长城，将成为千古罪人”。
何祚庥：我就要批评他，不科学！不要以为科学家说话都科学，科学家说话有时会很不科学，某些科学家还会去搞“伪科学”。
李连达说中西医不能打擂台，可以啊。但你看病该请中医还是西医，这个问题要回答吗？
我不是“万能科学家”
记者：你此前就曾表示，“中国传统文化有90%是糟粕，看看中医就知道了”……
何祚庥：这个定量打分姑且不说，打80分、90分、95分可以讨论。问题是，这种先进医学和落后医学的差别，要不要向社会公众报告？你报告了，网上一片骂声。我自我表扬一下，我有一大优点，我可不怕骂。而且骂我的人说不出任何道理，最简单的错在笼统认为癌症都是不治之症。这完全不科学，癌症很难医治，但并不是所有癌症都是不治之症，问题在于早期发现、早期诊断，甚至到中期都可治疗。
一个糊里糊涂，一个清清楚楚。对医疗水平判断的普通常识，为什么不该向社会公众公布？应该告诉社会公众，有病找谁。
还有，我认为所谓“偏方治大病”的说法非常坏。在现代医疗体系中，不可以拿人做试验品；所谓“偏方治大病”，就是拿人做试验品，偏方有害没害搞不清楚。很不幸，很多中医大夫都提倡“偏方治大病”，这种思维模式非常要不得，不是向人民负责。
记者：你用“落后医学与先进医学”来形容中医与西医，在你看来，所谓“落后医学”就不该存在吗？
何祚庥：落后的医学最终一定被先进的取代，先进生产力必定取代落后生产力，这有个过程，匆匆忙忙做事不行。
我可没有主张现在取缔中医，还有很多老百姓相信这个东西，也有很多中医大夫现在正在治病，有需求、有供应。
记者：有人就将你比作“万能科学家”……
何祚庥：我不会治病，我没本事诊断乳腺癌，也没本事开刀。不过我知道一个常识：有病找大夫，最好找西医大夫，特别是大病。
我不是什么“万能科学家”，这是起码的科学态度。
记者：俗话说，术业有专攻，你的研究领域是理论物理，对中西医的探讨并不在你的研究范围内，你认为你此次对陈晓旭死因的表态是否合适？
何祚庥：有什么不合适的？！这是普通常识啊！我一点也没有表态说陈晓旭的刀该怎么开，那的确是术业有专攻，我不会开刀；陈晓旭如果得了病，请我来诊断是不是乳腺癌，我可没本事。
这是一种知识，假如我周围的朋友跟我说乳腺疼，我一定催她赶快看大夫。
记者：你近年来提出的一些观点引发争议，譬如提出在京沪线上马“磁悬浮”、支持克隆人等都不属你的专业范围，近年你所涉领域遍及人文科学、自然科学、高新技术及医学，对此，你如何看？
何祚庥：我讲的都是普通科学常识！不是什么高深的知识。(加重语气)
我倒懂得一些高深知识，我的理论物理。我可以给他讲量子力学，他不懂，所以我不讲，这是需要的问题。生活中除了需要专门知识，也需要一些普通科学知识。我讲的都是普通科学知识，只不过那些搞人文的或普通老百姓，他们本身科学素养太差，不能辨别哪些是科学的，哪些是不科学的。
何祚庥不会看病，但我知道有病得赶快看；有时我也懒得去看病，但一旦发现不灵了，还是赶快找大夫看。这就是生活常识。
记者：你这番言论反馈如何？
何祚庥：太多了！网上留言有9000条之多，三分之二骂我，三分之一认同我，可见大家关心这个问题。真理在辩论中前进，当然该继续讨论。
牵涉到社会公众健康，我认为我讲的这种观点需要向社会公众传播。何祚庥从来没说，我的意见都科学，我也没说我什么都懂；我很多不懂，但我现在坚持的是我弄懂了的，而且是普通科学常识。
“林妹妹”挺可爱，很善良，但不能不批评她太愚昧了，已造成可悲结果，42岁就死了。现代医学这么发达，我的朋友当中得乳腺癌治好的不止一例啊。
我倒希望有人把我真正驳倒，不是骂娘，骂娘恕不奉陪。(此稿根据采访录音整理)
评论 (0)