“公共情绪影响李天一案判决结果”
北京海淀区法院今天（9月26日）对被告人李天一等五人强奸案公开一审宣判，李天一被判犯有强奸罪，获刑10年。专家认为公共情绪影响了此案的判决结果。
中国知名军旅歌手李双江和梦鸽之子李天一"强奸案"事件引起社会广泛关注。海淀区法院今日认定5人强奸罪成立，行为构成轮奸。法院以强奸罪分别判处被告人李天一有期徒刑10年，王某（成年人）有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；魏某某（兄）有期徒刑4年；张某某有期徒刑3年，缓刑5年；魏某某（弟）有期徒刑3年，缓刑3年。
海淀区法院于8月28日和29日对李天一等五人涉嫌强奸一案进行了不公开开庭审理。两名被告人不承认起诉指控的事实和犯罪；三名被告人当庭认罪，并同意赔偿且已获谅解。
"我认为该案的判决不公正，"李天一的辩护律师陈枢在法院宣判后表示，"该案仅凭延迟证据和口供进行判决，这样的口供不可靠。"陈枢另外透露，李家将提出上诉。
法庭外的声音
刘山鹰：“公共情绪影响李天一案判决结果”
就在海淀区法院宣判当天，法庭外不少人认为这样的判决结果大快人心。马浩东（音译）向路透社表示："这个案件代表了现在的社会大气候。大家对富二代、官二代和星二代都十分不满。" 彭可芳（音译）甚至在法院外举了一个写有"田律师，全国女同胞感谢你"的横幅。田律师指的是受害人律师田参军。"我对判决结果很满意，"彭可芳告诉记者："因为这个孩子不同于其他孩子，他是富二代。他们不应该为所欲为。"
一位不愿透露姓名的退休教授也支持这种判决结果。富二代"可以花父母的钱，不努力学习，也不遵守法律。"他说："普通工人或农民的孩子能这样吗？完全不可能。他们既没钱也没机会。"中国社科院政治学研究员刘山鹰认为社会关注对李天一从轻处罚有一定影响，他解释说："这件案件涉及太多公共情绪，特别是仇恨富有和权势心理。这种仇恨塑造和主导了公共情绪，这也直接或间接地影响到判决结果。"
新老媒体共同关注
路透社报道称，该案吸引中国社会的关注已有数月之久，堪比前政治高官薄熙来的案件，该案也使人们将目光再次投向了所谓的"富二代"和"官二代"。7月中旬 ，微博认证为"清华大学法学院证据法中心主任"的副教授易延友，力挺李天一的代理律师陈枢、王冉提出的"无罪辩护"、"李家人疑受害人杨女士为陪酒女"等说法。他在微博中特别强调"强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小"。此言一出，立即引来网友猛烈抨击。
人民日报官微今日对此案发表短评称："围绕案情的关注、争论，始终伴随一位母亲的奔波。孩子违反法律与人性，理应受到制裁。正确的舐犊之情，不在帮孩子逃避惩罚，而是以爱的力量，让他重回正路。社会人，注定受到法律和道德的约束，谁都应该为自己的错误负责，谁也不能例外。伟大的母爱，当是放手。"
新闻通报会答问
李天一案在网上引起热烈讨论
海淀区法院宣布判决后召开新闻通报会，回答李天一等人强奸案中会公众关注的一些焦点问题。法院表示，经审理查明，2013年2月17日凌晨3时30分许，杨某被李天一等5人带至海淀区湖北大厦，在酒店房间内，李天一和王某等5人依次强行与杨某某发生性关系。
法院认为，陪酒与卖淫属不同性质的行为，陪酒行为与卖淫故意之间缺乏必然联系，身份或个人生活习惯不足以推定行为时的主观心态。在女性不情愿的情况下，任何使用强行手段与其强迫发生性关系的行为，均属于强奸行为。至于判决中，被告人同样的强奸行为，为何判罚不一？ 法院解释表示，案发时，5名被告人中，仅王某是成年人，其余4人均已满14周岁但未满18周岁。而根据刑法第17条的规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
法院认定，李某某在共同犯罪中属于犯意提起者、主要暴力行为实施者，地位与作用明显大于其他被告人，且无悔罪表现。鉴于其犯罪时系未成年在校学生，本着有利于未成年罪犯的教育和矫正原则，对其依法从轻处罚，判处其有期徒刑10年。
另外，法院表示，由于此案4名被告人系不满18周岁的未成年人，而且案件涉及个人隐私，因此采用不公开开庭审理，但公开宣判。
各界对李天一量刑持不同见解
李天一等人强奸罪成，有关注的律师同意量刑适当；但也有时事评论员批评刑期较重，认为当局为了缓和民怨，而采取弃车保帅的做法。有围观的访民指出，假若不是李天一因父母名气而引起媒体高度关注，当局也不会作出公平裁判。（文宇晴报道）
一直关注李天一案件的西安律师金辉对本台表示，从证供和认罪态度等多方面考虑，他认为法院经过多重考虑得出这样一个判决，大致对5人的量刑都是适当的。对于李天一上诉后会否减刑或推翻判决无罪获释，金辉认为可能不大。他说，即使获得上诉机会，但综合李天一犯罪事实，最多也只会减刑1年。
金辉说︰“这个案子的基本起点是12到13年之间，然后就根据他的未成年、认罪与否、赔偿，或是谅解等等因素，加加减减得出来的结果，大致上是适当的。”
记者问︰“按照这个法律程序来看，上诉的机会有多大？”
金辉回答︰“机会不大，像这种案子估计都已经向上级法院请示过了。”
而认为对李天一量刑稍重的大陆时事评论员朱健国分析，李天一案件不只是考虑犯罪事实，而是在当前的政治环境下，鉴于最近多宗事件引起的民怨很大，假若不重判李天一，可能民间的反对声音就更大，因而情愿牺牲李天一，来堵住悠悠众口。
他说︰“相对来讲算是重的，我觉得这案子的处理，更多考虑是当前的政治环境。主要是当前有三大案，一是薄熙来案、夏俊峰的案，还有甘肃中学生发帖被刑拘的案。在这背景下，最近的民怨极大，而李天一的案又是全国高度关注的。我估计当局在这案件上采取弃军保帅，那么就牺牲李天一了。再不判得稍微重一点的话，可能会激起很多群体事件出来。”朱健国也认为，既然当局有意藉著这个案件来平息民怨，即使上诉，也无法改变这个判决。
他说︰“上诉是绝对的，但也跟薄熙来一样，我估计上诉也是无效的。这案不是一个法官能独立量刑的，是政治气候下的一件事，就需要拿这小案件来平民愤。如果李天一和梦鸽能明白这个事实，就不去上诉了。”
李天一是大陆歌唱家李双江和梦鸽的儿子，因而在案发后引来很多舆论和关注。因而在宣判现场，吸引了各地逾百访民前来，藉著这个机会向媒体反映自己诉求。
其中前来围观却被带走关押数小时的江苏省访民余南哲说，3年前她16岁的女儿被官员奸杀，至今仍然没有讨回一个说法来。她对记者说，她跟很多前来围观的访民一样，最主要的目的还是希望透过媒体把她的事情曝光。
她说︰“我觉得这案子判得老百姓还是比较满意吧，不管是我的案子还有很多案子，如果没有做报道，对地方政府就形成不了压力，知道错了也不纠正。舆论监督非常重要，如果没有舆论跟进，地方政府就没有压力。我觉得李天一这案，这孩子走上今天，跟他们父母的教养很有关系。我想找媒体报道我女儿的案子。”
余南哲指出，是次法院在处理李天一等人的案件上，充份体现了在媒体关注下得到的公平判决。因而她相信，日后访民会继续争取媒体的曝光，从而希望自己事情，也能得到公平处理。
评论 (0)