随着不久前中共政法与宣传系统联合发起网络舆论整肃行动，中国两高（最高法与最高检）亦于9月9日联手出台有关网络犯罪的一些量化司法认定，同一诽谤信息被点击、浏览5,000次以上，或被转发500次以上的即认定诽谤行为“情节严重”。不过随后却出现了多地公安等执法机关滥用或变相使用该法执法，或是以之为维稳和谋私的工具，遭到民众和舆论的群起声讨。
北京时间9月27日，最高法内部人士通过官媒发声并坚持认为，该解释出台前经历了长期广泛的调研，打击的是信息的捏造者，而非转发者。官媒文章中并罗列了多位律师的观点称，不是压制，而是保护，实践中被“歪嘴和尚念歪经”。不过，外界多认为这些观点在解释中并没有得到明显体现，而且该最高法人员的表态也尚未导致两高《解释》中具体原则的实际变更。
据悉，9月9日，最高人民法院、最高人民检察院联合公布《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。而该《解释》的出台却很快导致全国各地各级公安机关群起打谣治理网络舆论的行动，但是过程中却产生了公安执法部门违规操作、滥用权力、打击报复举报人等违法违纪行为。许多普通社会，民众尤其是受到非法伤害，并汇聚成集体质疑和声讨两高解释的声浪。
据中共官媒新闻网于9月26日发表文章称，最高法已经对地方法院进行指导，将进一步统一执法标准，规范执法行为。文章首先强调，两高《解释》出台后，对于规范网络管理、净化网络环境起到了积极的推动作用，继而列举了来自全国律协、最高法、最高检的律师、法官、检察官等人的观点一起对《解释》作出解释。最高法院的审判员杜曦明强调称，司法解释出台前，两高进行了一年多的调研，收集了大量案例。
另外，文章并借其他一些专业人士的话语进行进一步解释称，解释既是授权，也是限定权利。不是压制，而是保护，不会影响言论自由，不会伤害言论自由和保障人权。而执行中出现问题则是因为“歪嘴和尚念歪经”。
与此同时，最高法审判员杜曦明不望维护法院的尊严称，“解释也是一种宣示性文件，告诉网民：网络不是法外之地。”另有一些声音表示，谣言之所以流行，信息不能及时公开是一个重要原因。因此政府要增强透明度，媒体也要加强自律。司法解释应充分发挥‘正能量’的作用，既要打击犯罪，也要保障人权，让人民群众感受到公平正义。
评论 (0)