特侦组监听电话引发各界强烈反弹，就此特侦组28日晚间发布新闻稿指出，并非明知“0972630235”是立法院节费电话而故意监听，且节费电话无法监听，完全没有内容。但有电信业者表示，检调单位的监听技术与方式，都是机密，业者无法确定节费电话能否避开监听。
9月28日报道，台湾最高检察署特别侦查组侦办民进党立委柯建铭涉关说假释案期间，监听电话“0972630235”引发争议。检察总长黄世铭晚间召开记者会，为上午记者会资讯错误，公开鞠躬道歉。特侦组也发布新闻稿，说明始末。
特侦组指出，因续行侦办台湾高等法院法官贪污案，发现特定人士委请立委柯建铭为吴姓受刑人关说假释。其后，柯建铭的助理以“0972630235”行动电话与特定人士谈论大笔金钱流入柯建铭指定相关帐户的通话内容，特侦组认为与疑似行贿、受贿案情有重要关联。
特侦组表示，经查明“0972630235”虽然登记在立法院名下，但并非立法院的总机“02－23585858”，研判“0972630235”应该是立法院配给柯建铭助理使用的行动电话。
特侦组随后检具事证，依通讯保障及监察法向台北地方法院法官声请核发通讯监察书（102年度声监字第527号），对“0972630235”执行通讯监察，于法有据。
特侦组强调，并非明知“0972630235”是立法院的节费电话，而故意声请通讯监察。特侦组指出，因为“0972630235”是节费电话，执行通讯监察机关无法执行监听，完全没有任何通话内容，所以届期即未再续行声请监听。
特侦组说，今天上午10时30分因资讯有误，导致记者会发言错误，违成困扰，谨此致歉。
不过，有不具名的二类电信业者说，节费电话常使用网路传输语音封包，这可能导致特侦组录不到立法院节费总机电话内容，不过检调单位的监听技术与方式，都是机密，业者无法确定节费电话能否避开监听。
节费电话是透过网路、交换机拨号、或与节费电话公司系统相连等方式降低电信费，发话方显示的号码可以是室内电话，也可以是行动电话号码，光从门号无法判断是否为节费电话。电信业者说，节费电话省钱的技术，可以靠Voice over IP（VoIP，网路电话），把传统的电话语音讯号，转由网路传输传递，借此省下通信费用。或者利用手机网内互打低费率，以交换机拨号达到省话费目的，由于技术成熟，很多中、大型企业已都采用节费电话系统。
针对绿营质疑特侦组“监听立法院总机”，特侦组发言人杨荣宗28日早举行记者会表示“绝对没有监听立法院总机”。杨荣宗天七度以坚定口吻表示，“绝对没有监听立法院总机”，更没有利用A案监听B案；他强调，检方不可能去监听总机，因为总机听不到内容，“听了也没用”。他在记者会指出，监听期间0972的电话只有拨出，没有打入；拨话者是亲近柯建铭人士，并强调依监听内容分析，“绝对不是总机”，是固定一人在使用；为何电话会变成总机号码，特侦组也一头雾水。
不过，立法院却指出，“0972630235”为立法院自2006年8月起向中华电信申请的7支节费电话之一。
评论 (0)