北京市朝阳区东坝乡三岔河村353号埋葬着爱新觉罗家族后裔，先后埋葬该家族10余名成员，但1998年起由村委会承包给当地村民陈先生。为此，爱新觉罗家族四名成员起诉陈先生，要求法院确认墓地附近近半数宅基地使用权由其家族享有。今天(9月30日)上午，该起复杂的纠纷案在朝阳法院宣判，法院审理认为，该墓地曾在1999年迁移或新葬形成，爱新觉罗家族成员不能举证基地使用权，且墓地违反1997年颁布的《殡葬管理条例》，因此判决驳回原告诉讼请求。
宣判结束后，原告爱新觉罗・恒焱表示不服判决，她表示将和家族成员商量后提起上诉。记者现场看到，由于陈先生私建百余房间租给外来务工人员，大家就生活在墓碑旁，晒衣杆也横在墓碑上方。爱新觉罗家族后裔认为家族墓上被人建了上百间房屋，起诉要求判令对方拆除所有违建房屋。昨日上午，朝阳法院温榆河法庭一审驳回全部诉求。对此，爱新觉罗家族后裔恒焱表示会上诉。
>>原告
家族墓被上百间房占用
本案由爱新觉罗家族4名后裔提起诉讼，爱新觉罗家族后裔、今年66岁的恒焱全权处理诉讼事宜。
据恒焱说，朝阳区东坝乡三岔河村前街353号院原是爱新觉罗家的耕地及祖坟所在地。她出示的房产证明上显示的时间是1951年4月22日，有时任北京市长的签名，面积为2亩地，以村民耕地名义登记在爱新觉罗·海观四子、爱新觉罗·纪瀛的名下。此后，该墓地一直由爱新觉罗家族使用至今。
恒焱介绍，1999年初，家人来扫墓，发现村民陈全林在墓地上盖了房子，还建有猪圈、牛圈。而陈全林是1998年从村委会承包的这块地，每年交给村里1000元。为保住家族墓，1999年3月30日，爱新觉罗后裔兆昌、兆祥及易石3人，同陈全林签了一份合同，约定由爱新觉罗家族每年代陈全林交1000元给村委会，另外给陈全林3万元，让其将房子改建在墓地西北角，并拆掉猪圈、拉上围墙等，并每年给陈全林2000元，请其看墓。
恒焱说，自2005年，陈全林开始建房，每年到墓地扫墓，就会看到陈全林新建的房子，至现在为止建有上百间。
>>被告
在承包土地上建房合法
陈全林则称，自己是因为贫困才向村委会承包土地，并获批宅基地。同爱新觉罗家签订看墓合同，是因为自己也不懂法，“他们每年两次来祭奠，我都照顾得好好的，跟亲戚似的。再说自2009年以后，他们就不给钱了，我得生活，才盖房的。”
该案审理期间，陈全林第二任妻子黄女士被追加为第三人。黄女士也不同意拆房。此前，陈全林曾两度离婚，并分给两任前妻60多间房屋。>>村委会
确实埋有后裔可做补偿
三岔河村党支部书记王拥军称，村里的土地只对村民，陈全林当时是因生活困难，才向村委会打报告申请建房、承包土地经营致富的。至于爱新觉罗后裔所主张的对墓地的使用权，王拥军称其后人没有和村委会直接接触过，“土地改革已经确定了土地性质不再私有，殡葬改革条例也规定了坟墓除有国家保护价值的墓地外，应迁走或者深埋，不留坟头。”
王拥军说，从50年代开始至今，爱新觉罗家的墓地是有偿使用，还是无偿使用，故去的人是何时埋的，一直没有任何证明。假如墓地里真埋有后裔，村委会会按照相关补偿规定进行补偿。
>>判决
违背殡葬条例驳回诉求
主审法官曾深入墓地现场勘查，并就墓地历史、权属等有关问题，向该村村委会及民政、土地等部门进行了解。
法院认定，根据我国《殡葬管理条例》第9条规定，任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施；禁止建立和恢复宗族墓地。因《殡葬管理条例》于1997年7月21日发布并施行，涉案《合同协议书》签订于1999年3月30日，故该合同已违反了国家行政法规的强制性规定，应认定为无效。
法院驳回了原告全部诉讼请求。
恒焱对此表示，要回去同家人商量后确定是否上诉，“我想我们肯定会上诉的，合同不合法无效，那他建100多间房子就合法吗？”原告律师曹旭升也认为，正常情况下，该墓地的所有权被收归国有后，应当重新确认使用权，但这么多年过去了，该工作一直没人进行。
评论 (0)