国庆前的9月，特别是9月22日济南法院对薄熙来做出判决前后，各地法院纷纷开庭审理、判决了一批案件，其中既有与原铁道部长刘志军案相联的丁书苗案，也有社会颇为关注的李天一案，更有令人匪夷所思、被称之为「一案两凶」的王书金案。
这些案件被审理和判决，给人的感觉是，当局的动作是处理一批长期积累的案件，细心观察，发现目的不仅于此。官方正以法律为工具，对贪腐、挑战公权力、严重暴力等备受社会关注的案件，进行一次有目的的集中处理，借此形成压力和声势，我们不妨将其称之为「新严打」。
频审结大案造声势
「严打」，是1983年邓小平发起的「严厉打击刑事犯罪运动」的简称，目的旨在抑制刑事犯罪率居高不下的局面。1996年和2001年，江泽民主政期间又有两次。官方对「严打」的定义是，「既不能照搬西方国家的『轻型化』，刑罚又要总体重于西方」。「偷一元钱被判死刑」、开国元勋朱德的孙子「耍流氓」被判死刑，都发生在第一次「严打」期间。
这次「严打」之所以称之为「新」，是因为增加了反腐的内容。除了薄熙来案，还有重庆原北碚区委书记雷政富不雅视频带出的受贿案、陕西原安监局长杨达才受贿案。
藉打网谣掌舆论权
当局的另一个动作，是期望藉「新严打」，重新掌握对舆论的控制和主导权。围绕对薛蛮子、王功权等网络大V的处置，以及最高法院、最高检察院对网络谣言的司法解释，都显示当局有这项意图。
新华社等官方传媒最近高调表示，针对「良莠不分，真伪难辨」的互联网，「主流媒体」要敢于出击、敢于发声，掌握主动权、打好主动仗。
「新严打」与之前3次的另一个不同，是当局没有明确宣布此次的做法是「严打」，但集中审理和判决已形成相当压力和声势。 中央政法委秘书长汪永清近日承认，司法不公、司法腐败，造成一批冤假错案；这也是「新严打」面对的正面阻力。
甘肃张家川16岁少年杨辉因言获罪，遭刑事拘留，网民挖出该县公安局长白勇强，过去10年曾向其上司行贿的劣，最终杨获释，白被免职，令当局尴尬。
当局在公布对利用网络诽谤他人的司法解释后，又强调转发500次即构成诽谤，指的是造者、发布者，而不是转发者，显示解释方的操之过急，造成定性模煳及社会非议。 时下有香港人使用内地微博或微信，如果使用者在香港发布、被当局认为涉及诽谤的消息，而且被内地人士转发500次，是否发消息者返回内地时，被当局以此罪名拘留？这类涉及网络空间全球公域争论的问题，两高司法解释没有作出说明。
1994年8月，河北石家庄发生一宗强奸杀人案，翌年聂树斌被以强奸和故意杀人罪判处死刑。2005年多次犯案的王书金被警方抓获后，供称自己涉及的多宗奸杀案中，其中一宗在地点、细节上与聂树斌案非常相似，聂树斌案是不是冤案受到外界置疑。
王书金处决必掀争论
虽然当年河北省政法委立即承诺对聂案重启调查，但事过8年至今没有结果。9月28日，河北省高级法院二审维持王书金的死刑原判，聂家发出聂树斌案未找出真相前「刀下留人」的唿吁。如果最高法院覆核核准王的死刑，可能又会引起不久前渖阳小贩夏俊峰被执行死刑后的争论。
评论 (0)