日本二战投降究竟谁是决定性力量？

日本二战投降已有快七十年了，致使日本二战投降，究竟谁是决定性力量？对这个问题，历史本有答案，然而时至今日，我们中的一些人包括一些军事战略专家甚至个别外交官未必是清楚的，有的人甚至把“决定性力量”轻描淡写的用“压垮骆驼的最后一棵稻草”来打比方形容。致使日本二战投降，作为某种政治宣传可以有多种说法，但对于究竟谁是决定性力量，这还需要抱以军事战略上的实事求是的态度来论之。

对于某种结果而言，因某种起决定作用性质的实力或能力或因素而导致产生的某种结果（质变），那么，这种起决定作用性质的实力或能力或因素，通常就是指“决定性力量”。军事意义上的所谓“决定性力量”，是指军事组织之集团的“心脏”“脑袋”（或者说核心力量或者说精锐之师）被谁重拳打击后，而促使其全面败北或缴械投降，这个谁，谁就堪称具有“决定性力量”。这是“决定性力量”的基本概念。可见，军事意义上的“决定性力量”与“压垮骆驼的最后一棵稻草”，在导致产生某种结果的过程上是两码事，不能混为一谈。

罗援将军博文《中国是战胜日本法西斯的决定性力量，日本不服也得服》，谈到致使日本二战战败投降的“决定性力量”，其之意思，匹夫认为不妥，其主要表现为：1争功；2失真。

争功争名属于人的品质问题，但对军事将领的争功争名，只要不太过分，也未尝不是不可理解。如像当年的刘邦理解他的那些军事将领们的争功争名。

论事失真则属于看待和观察事物的思维问题，对此，就不可不因某种“误知”事小而忽略不察了。理清这个小问题，有助于提高我们在韬略与思维、军事与思维、军事与哲学、战略与诡道诸方面的理解能力和正确的判断以及推断的能力，有助于我们养成客观的严谨的逻辑思维，即才不至于犯那种“差之毫厘谬以千里”的低级“误知”；特别是对于在战争中，有助于我们不至于犯“差之毫厘失之千里”的低级错误而酿成军事上的损失或者失败。

论事失真，若在和平时期那都无关紧要，可尽管尽情的忽悠，但不要把自己的脑子思维给忽悠坏了；在战争时期论事失真那可是要出大麻烦的。因论事失真而酿成军事上的损失或者失败，这里匹夫不妨举一例：（以“司马迁《史记》卷73-列传第13”为例）

秦统一中国的战争，秦国准备拿下楚国，于是开御前会议，秦始皇问少壮将领李信：“拿下楚，你要多少兵马呀？”李十分自信的答：“搞定楚，最多20万！”秦始皇又问老将王翦，王老谋深算，答：“非统全秦国之兵马不可。”为此，李、王在御前会议上在秦王面前争论不休，彼此间少不了对掐攻讦。由于秦将李信在秦王眼里年轻勇敢，又曾有伐燕国之战功，这人有一大特点，用现在的话说，就是很会表功、很会争宠、很会“作秀”、很会忽悠，故深得秦王信任，于是决定派李信统兵伐楚。

匹夫在此揣测，必是秦将李信论事失真不少，说不定还拿孙武领兵伐楚只用了几万兵马云云（李也不撒包尿照一照，看看自己能与孙武相比吗），忽悠了秦王，才使秦王脑热而误判，作出错误决定。而老将王翦的回答可把秦始皇吓坏了，说王翦老矣、胆小了，少不了挨秦王的骂，使老将王翦气急还乡。结果呢，交战中，楚玩诱敌深入加包抄，李信起初尝到点甜头，后来就大败。最后，秦始皇不得不恭请且全依老将王翦，举全秦国之兵才拿下楚国。

在战争中，敌我双方常常有很多未知因素，因论事失真属于看待和观察事物的思维问题，像秦将李信，思维出了问题，在运筹帷幄之中就出现误判，那还打啥胜仗呢。作为将军尤其在战争中是不能出现论事失真的，否则，必将“差之毫厘失之千里”而失败。罗援将军的“中国是战胜日本法西斯的决定性力量”的结论，不是出在这话本身的是或否的问题，而是反映出将军的一种论事失真的思维问题，这让“敌军”看到我军的老将是这么个思维，那“敌军”也不傻，就会判断或掂量出我军军事指挥的思维水平及能力有几分几两。日本战败投降已是历史了，方方面面的因素都明摆在那里，历史的资料也都明摆在那里，都还出现论事失真，那若在战争中论事失真呢，战争中的那些敌方因素那可都是秘密呀，在战争中论事失真，想必，其结果只会像秦将李信一样。好了，为个“失真”，前面说了那么多，该说正题了。

日本二战战败投降，究竟谁是“决定性力量”？匹夫认为，以战败投降方的评判较为恰当----这样才会使得失败者承认失败，且败得心服口服。在《终战诏书》中，“朕已饬令帝国政府通告美、英、中、苏四国，愿接受其联合公告。”这里的“联合公告”就是指《波茨坦公告》（当然的也包括《开罗宣言》）。无论是“终战”也好，还是战败、投降也好，只要日本完全接受《波茨坦公告》（当然的也包括《开罗宣言》），就表明日本是属于向美、英、中、苏四国的无条件投降。

日本二战战败投降，究竟谁起到了“决定性力量”？对于这个问题，其实，在日本天皇《终战诏书》中有标准答案：1、世界大势不利于日。大势，即德意投降（轴心国体系土崩瓦解）和苏联对日宣战；2、加之敌方最近使用残酷之炸弹。即美对日使用原子弹。注意“加之”，前面冠上个“加之”，则有在“敌方最近使用残酷之炸弹”的情况下，使日本感到雪上加霜举步维艰，从而促使日本不得不投降。（在当时，日本猪把原子弹这个新式武器管它叫什么“残酷之炸弹”，可见，日本蠢猪当时还不知道啥是原子弹。）

同时，《终战诏书》中又说：“然交战已阅四载”，这说明日本只承认所谓“交战”是自“太平洋战争”起到战败投降。可见，这主要的都暗示因美国力量。另外，“交战”与“抗战”是不一样的，因遭到野蛮侵略才有叫抗战，因日本偷袭珍珠港引发美国参战，美日之间可叫交战。像日俄在我东北的战争、1982年的英阿马岛战争可叫交战。

日本偷袭珍珠港引发美国参战，电视剧《潘汉年》中日本驻沪总领事岩井英一与中共华南情报负责人潘汉年有段对白（如图1，站在一旁的是剧中人物方之吾，即原型真实角色-中共情报人员袁殊；如图2-3，中共情报人员陈曼云与日本外交特工在一起），日本驻沪总领事岩井英一对潘说：“……。最惊人的是毛泽东，他说日本人打美国人搅了他一场好觉，而且说日本从此败局已定了！”潘汉年回应道：“我同意毛泽东的看法，他还说，日本不打苏联而打美国，那是没有读过中国的古书，不懂得‘远交近攻’。由此可见，日本没有大政治家大军事家和大谋略家。”可见，日本不打苏联而打美国是日本人所犯下的最重大战略性的致命错误。

说起“远交近攻”策略战略，说点题外话，近些年来，中国有一部分的岛礁海疆主权面临着不保之危险，就是说中国有一部分的岛礁海疆被他国所长期强占而面临丢失，事实上被占就是一种丢失，在这种情况下，中国却“远近都交”，而不“远交近攻”，如高调好邻居好伙伴、共同开发、和平之海等等，给予占领国经济扶持而不是适当的遏制，这些策略战略对中国而言，将来能否完全收复被他国所占的岛礁海疆、符不符合“远交近攻”策略的战略思想以及“远近都交”是否有片面追求周边和平环境之嫌疑，这些都还需要时间和历史来检验。像还有的军事专家抛出什么“C型包围圈”，鼓动中国自己给自己树大敌，又符不符合“远交近攻”策略的战略思想，像对待那些强占我岛礁海疆的占领国能否先易后难不全面开花而逐一的各个击破之，这些都是我们需要加以认真对待和严肃思考的，甚至做好相应的战争准备。总之，原本是中国的岛礁海疆，中国就应当拿回来，原本不是中国的，中国也不惦记。如果担心这个那个顾忌太多甚至怕这怕那的，那是一种没有战略出息的表现。

接着说正题，再说，罗援文中说“中国是战胜日本法西斯的决定性力量”，这里问题就来了，如，还是借将军的话来说吧，罗援文中说：“1945年日本战败时，向中国投降的日军人数达128.3万（不含关东军）”，请问，有这么庞大的日军还在中国的一大片的土地上，且仍还没有被基本消灭，日本就战败投降了，这能算“中国是战胜日本法西斯的‘决定性力量’”吗？在日战败前，南京北京天津沈阳长春哈尔滨上海杭州太原郑州济南武汉长沙南昌广州桂林等当时的被占大城市，光复收复了几座？想一想，说我“中国是战胜日本法西斯的决定性力量”，咋在我国土上还有那么多的鬼子呢？咋还有那么多的大城市没有光复收复呢？故而，从军事常识讲，显然不能说“中国是战胜日本法西斯的决定性力量”。倒不如说，中国的抗战胜利是搭上了反法西斯阵营特别是因美国参战的顺风车。

中国的抗战或者说中国战场，其所起到的作用，好比有一人与两人打架一样，日本的一只腿被顽强的中国给紧紧的抱住了，使日本无法全力施展拳脚，而让美国施展全力给予日本一致命一击。通常抱腿的人因其被动而挨打挨得比较多、也挨得比较惨。二打一，弱的抱腿让强的施展全力打击，不失为一种策略选项。这里，就“决定性力量”而言，施展全力给予日本一致命一击的，还仍是美国，而中国只是起到了拖住日本一条大腿的作用。紧紧的拖住、拽住日本鬼子的这条大腿也不容易，中国也付出了极大的代价，仍不失为是世界反法西斯、反日本法西斯的重要力量。

唉，中国遭到日本军国主义的野蛮侵略，熬了十余年之久，终于熬到日本人犯下最重大战略性的致命错误，熬到美国闪亮登场参战，熬到世界反法西斯阵营的建立。被侵略蹂躏的十年与和平时期的十年那可是两个概念，那时候的中国真是不容易，汉奸又多如牛毛，中国人民既要抗日又要锄奸，抗战年代那是个极其艰难困苦的岁月，其艰辛一言难尽啊。在抗战中，共产党逐步成为中国人民抗日战争的中流砥柱，而国民党蒋介石堪称搞内耗搞国共摩擦的专家，亦一言难尽啊。

抗战胜利后，举国欢庆，在一次欢庆晚会上，有一则谜语引人关注。谜面是：“以日本投降的原因为题，打一中国古代历史人物。”大家对谜底的争议较大，提出了以下几种答案：①屈原，②苏武，③蒋干，④毛遂，⑤共工。你认为是哪个答案较妥呢。匹夫觉得，根据《终战诏书》，选屈原较妥----即日本主要是屈服于美国力量（原子弹）。

综上所述，若以日本战败投降而仍要以什么“力量”来衡量来论功的话，以“决定性力量”基本概念来论，中国是战胜日本法西斯的重要力量，而不是决定性力量，起决定性力量的仍是美国。美国的闪亮登场参战，改变了二战的进程，尤其是对亚洲、太平洋战场最后的战局有着举足轻重的影响。对于中国来说，美军无疑是一支强大的生力军。

争功争名属于人的品质问题，论事失真属于看待观察事物的思维问题。对于谁是战胜日本法西斯的决定性力量，应当实事求是、客观公正的看待，应体现中华民族之光明磊落及“君子坦荡荡”的性格本色。罗援将军啊，你可是一员老将了，你可不能置军事常识、置中华民族光明磊落于不顾哟！不应争功、不应失真哟。