广州《新快报》记者陈永洲因报道中联重科被长沙警方刑拘的消息在中国社交媒体引起热议。
《新快报》10月22日发声坚决维权，并在次日头版刊登整版评论员文章，大呼“放人”。《新快报》次日在头版以粗字大标题《请放人》向长沙警方喊话。在同时刊发的评论员文章中，《新快报》称“敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的”。
《新快报》所隶属的广州《羊城晚报》23日发表报道，引该报业集团“负责人”称该集团“密切关注这起事件，高度关切被拘记者的人身安全和合法权益，希望有关方面严格依法办事，公平、合理、及时处理这起纠纷”。
同日上午，中国各大主要新闻网站有关陈永洲被刑拘的消息在十余分钟内纷纷从首页悄然消失，在社交媒体更是引起议论。
“请放人”
多数媒体从业人员在社交媒体上响应新快报要求湖南警方放人的呼吁，《东方今报》记者奚春山表示：“支持《新快报》依法维护记者权益。社会当今的共识底线是法制，警察为何跨省抓捕，什么执法依据？是传唤还是拘捕？”
《中国选举与治理》专栏作家朱智勇：“‘请放人！’沉寂猥琐的世界里一声呐喊！这是一个需要勇气的时刻。”
实名认证时评人、作家的李承鹏则借“为了只听好消息，杀除喜鹊之外所有的鸟儿”讽刺湖南警方跨省抓捕陈永洲，他还引述美国沙利文案经典判词：“自由辩论中，错误的陈述是不可避免的；要使表达自由获得所需的‘呼吸空间’，我们必须忍受这些错误。”
中国央视知名电视台主持人张泉灵通过微博小故事“千里之外买烧饼”来暗讽湖南警方。
针对陈永洲被捕事件的新闻从各大新闻网站首页消失的现象，河南广电映象网内容主编大鹏看天下感叹：“十几分钟，新浪、搜狐、腾讯、凤凰、网易……该条消息已全部撤出首页。这是中国新闻媒体人（个别人除外）共同的屈辱。”
据了解，微博上有人在组织成立“抓捕《新快报》陈永洲记者事件律师观察团”，目前已有30余名律师报名。反对意见
但也有不少人提出了反面意见，认为不能单纯因为一名记者被警方拘捕就得出结论记者一定无辜而警方必然是在压制新闻自由。
在美国学习法律的唐律疏议V表示：“当年在大学里时首次接触跨省实例时非常震惊，觉得ZF居然如此胡作非为；然后亲眼见识一次又次的记者造谣炒作歪曲事实欺骗群众后，今天我第一反应居然是‘这记者搞不好是活该’……”
在加拿大居住的华裔专栏作家李牧指出：“现代社会公共权力分立法，执法，行政，传媒，4种权力不分大小，彼此制约，也就是公知们最爱说的“权力制衡”。《新快报》记者陈永洲被捕，该报头版发表评论（而非消息类新闻），通栏重磅‘请放人’，无论独裁还是民主，均无先例。此时此刻，《新快报》自置于所有公权包括其他媒体之上，成为超级帝王。”
环球网要闻部副主任郝珺石则在微博指出：“拜托那些替《新快报》记者说话的媒体和媒体人们，告诉大家你们知道的以下事实：警察抓人哪儿有什么跨省不跨省的，嫌疑人在哪儿就追到哪儿，当地配合就行了，你们报道过那么多知名案件，案犯四处流窜，哪有不跨省的，你们这是编噱头赚眼泪。
另外，你们自己圈子内互相通气，自己判断《新快报》这次是勇敢还是无耻。”
而媒体出版人曾光明认为《新快报》“请放人”的头版有意见：“用报纸头版做声讨这样的事情，之前就有先例，《南方都市报》就曾为了报纸在深圳发行受阻，连续多天头版加多版专题报道，以媒体的影响力作为武器，打赢了深圳发行管理单位，我也曾经做过这样的事情。以《新快报》的头版来说，我觉得应该把最大的力量放在摆事实上，空泛的煽情喊话效果不会好。”
法律专家意见
针对湖南警方跨省抓捕陈永洲的行为，中国知名律师斯伟江向媒体表达了自己的看法。
斯伟江认为此案在管辖权与实体上都有问题，如果有伤害商业信誉的话，也应该由广州地区来管辖；而从实体上来看陈永洲并不构成犯罪。斯伟江认为湖南警察充当地方企业打手，跨省抓人，把本来的民事纠纷变成刑事案件，这就是造成了公权滥用。斯伟江称，假设陈永洲受贿，那就应该以商业受贿罪对他起诉。但即便如此，也同湖南警方没有任何关系，除非陈永洲是在湖南接受贿赂的。即使确实存在商业受贿，也不应该由湖南警方来负责调查。而是应该由一个中立的第三方来管辖或者是由事件发生地来管辖。
斯伟江表示，针对个人的诽谤罪，故意捏造事实，导致人的信誉受到损害。一般需要造成损失超过规定的数目才能构成犯罪，一般都是以民事案件的方式被解决的。而事实上，诽谤罪与损害商业名誉一样都是自诉罪，不应该是公诉罪。陈永洲即使涉嫌损害商业名誉也应该由中联重科来提出起诉。
评论 (0)