有香港媒体对于日前香港和德国合作演出的芭蕾舞剧目，先后两次删去与文革有关的内容和情节发表评论指出，此事令人担忧有人揣摩上意，把内地的一套搬来香港，若香港沦为中国的一个普通城市，看不到对国家还有什么特殊价值。该篇文章全文如下：
香港芭蕾舞团和德国多蒙特芭蕾舞团合作演出的剧目，先后两次删去与文革有关的内容和情节，其中12分钟更在首演之后才删去，舞团声称因“字幕问题”的解说无法使人信服。从一些迹象显示，事态涉及政治自我审查或政治审查、干预的结果，无论是哪一种情况，都损害了香港的自由，偏离了一国两制的原则和精神。香港之值得珍惜，在于与内地不一样，有一些珍贵的特质（例如自由、法治）是香港有而内地仍未有的；今次事件令人担忧有人揣摩上意，把内地的一套搬来香港，若香港被改造成类同内地的城市，这颗东方之珠将会暗哑无光；100多年实践证明，香港对国家的作用和贡献，在于其特殊性，若香港沦为中国的一个普通城市，看不到对国家还有什么特殊价值。
若文化政策与内地看齐 香港是自贬
涉事剧目《红楼梦─梦红楼》（以下称“红剧”）上周首演前一天，在彩排时已经删减了8分钟文革舞台演出；首演之后，剧目再删节12分钟内容----扮演贾宝玉的舞者在林黛玉死后，陷入情伤，在舞台上面向红墙独舞，墙上原本投影出明清两朝、走向民国、文革及转入现代等历史片段，借此表达历史弹指过去而情未变的心境。另外，有关文革批斗情节，有舞者穿着绿色紧身衣，左手系红巾，挥舞红丝带起舞，伴以红卫兵造型的舞者，高举《毛语录》作欢呼状等。
文化学者与艺术团体人士对删节情况，表示不解和惊讶。舞团一度说“纯属艺术决定”、“技术决定”，后来又推说是“字幕问题”。不过，就艺术而言，删节之后少了投影要表达的背景，破坏了连贯性，除了“贾宝玉”对着空墙独舞，其它舞者照样穿着绿色紧身衣起舞，但是因为没有了背景投影，舞者宛如跨过民国与文革，直接从古代跳进现代，使观众摸不着头脑。若这出舞编成这个样子，而可以在香港演出，则香港的要求未免太低了；至于所谓技术决定，据知投影操作简单，并无故障，所以，艺术决定、技术决定云云，只是胡诌，根本不可信。这次事件有两个可能，一是有人自我审查，自我阉割，删掉所谓政治敏感内容，以期讨好权力当局。这出芭蕾剧在德国创作，涉及的文革内容，并无不为人知的机密，看不到有需要回避之理；另外，即使来港演出要稍为“入乡随俗”，也应该早就安排好，不会破坏剧目的完整性，现在的删节使剧目显得支离破碎，这种情况不应该在一个有名望、有地位的舞团出现。所以，从删节粗疏显露的周章，舞团或编舞者囿于政治考虑的可能性不大。
另一个可能是政治审查和干预，有人迫使舞团删节文革内容。德国报章有报道引述制作经理表示，首演之后有“数名政客上台，怒斥及责骂舞团，称‘怎么可以向观众展示如斯批判文革的内容？’”经此一幕，报道说翌日舞团有会议商讨修改剧目内容。
目前，并无证据证明“红剧”以政治原因被阉割，而问题若出在文革内容，也有点使人难以理解。文化大革命的历史定位，在中共第11届六中全会于1981年6月27日通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，已经有结论，认为毛泽东要负上主要责任。决议的表述是：“‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。
”此后，中共都以此为鉴，警惕大家切勿重蹈“十年浩劫”的覆辙。“红剧”原来的投影内容，是从历史找寻养分，穿越时空，借此表达中国历经苦难、战争人祸的创作意念，若不容许在香港展现，有点不可思议。
掌权者基于政治需要，或是个人立场偏颇，不能排除会粗暴地展示权力，损害港人珍惜的自由的可能。这类损害自由的行径，掌权者固然是始作俑者，但是被剥削创造自由、表达自由的人怎样响应，同样重要。设若今次事件涉及政治审查，舞团中人却不抗拒，屈服于压力，使权力当局的打压得逞，则这样的人在损害自由方面，也要负上同等责任。在内地，类似“红剧”的事件，不是新闻，因为那是一个管控国度的常态，但是在香港，若演出前审查、演出后检讨改剧本，竟然成为“文化政策”的一部分，迫使香港与内地看齐，则这样的香港，就不是大家熟悉的香港。洗涤紫砂壶的茶渍 茶壶不再矜贵
文革期间，神州大地大幕垂天，中华文化遭到残酷摧残，香港托庇于殖民主义者的统治，却成为保护、传承中华文化的一方净土，起着礼失求诸野的作用。今时今日，香港在经济崛起的中国，在文化层面仍有作用，不过，前提是港人要有意识地捍卫既有的核心价值，警惕权力当局的胡作非为，要及时抵制和揭露，确保这方净土不被污染。
至于权力当局应该体认香港与内地不同之重要，香港的窗口作用，100多年来在孙中山先生的革命、中共建政之后靠香港突破西方封锁，以至30多年前改革开放的香港角色等，都是建基于香港与内地的不同。现在，不少人感受到的是对港政策措施，宛如在洗涤紫砂壶的茶渍，使得茶壶不再矜贵；若香港开始变调变味，连老香港也感到陌生，这非国家之福。若权力当局的方针是要改造香港，使之成为与内地其它城市一样的普通城市，则这样的香港对国家有什么价值？这是权力当局要思考和解答的问题，也是那些罔顾香港对国家的真正价值、只顾揣摩上意的港人所应该反省的问题。
评论 (0)