堕胎问题必须也只能一分为二
第一从怀孕时间上算， 大约6-7个月之后，胎儿能够独立存活，这时候就是个个体生命了，这时候堕胎应该说是不允许的（不能谋杀婴儿） ，在此之前，尤其是三个月内，应该算母亲可以决定的事情
6-7个月这个限制一点都不严苛： 这年月你想决定生孩子还是堕胎， 到6个月早想清楚了，还想不清楚的就是想当attention whore 搅屎棍的； 这个同样适用于被强奸怀孕等-- 6个月还想不清楚的，建议去死
这个问题上关键是尊重科学，尊重生命，尊重自由这三点的统一： 在婴儿成为独立生命之前，堕胎是母亲的自由； 在婴儿成为独立生命之后， 堕胎是谋杀，不能允许（特殊医疗状况母婴难以两全的特例另说）
禁枪问题
第一， 拥枪的最大作用是防止暴政，和保护家庭安全
在防止暴政方面，公民拥枪不是和职业军队较量的-- 不是说你必须打败军队才能对抗暴政， 在美国这个社会凡是想玩暴政的个体，面临的将是某些持枪公民在他家后院把他乱枪打死的危险，他的军队有F22原子蛋核潜艇没有用。 除非他一辈子住在军营里。
他住在军营里还要他的下属都住在军营里才能保证屁民的枪没有用--实际上这不可能
所以在美国公民拥枪，尽管干不过军队，但是对想搞暴政的人绝对是个巨大威胁，这种威胁是不对称的。 前些日子内华达武装屁民暴力反抗Reid儿子的腐败公司官商勾结枉法，就是个例子
另外家防，就不细说了，之说一点： 家防的效果确实无法清晰衡量的-- 由于威慑，导致小偷不敢来你家，你怎么衡量这个效果？ 你不能因为这个效果无法衡量，所以说他没有效果。
现实是美国已经有两三亿条枪在外面， 而且枪支不是易损品，不是消耗品。 这么多枪， 实际上是不可能做到让他彻底绝迹的。 现有黑帮手里枪支人手一把，政府和警察不去对付，反而试图通过新的法律，捏软柿子，禁守法公民的枪，我无法支持。
现在情况下禁枪，只能禁守法公民的枪，而基本对黑枪没啥影响
我支持某种形式的控枪-- 有暴力犯罪前科，有精神问题的人等等不应该有枪。家庭中必须保证儿童无法接触枪支，建议推广指纹密码箱。
但是，控枪最最最最重要的部分，也是必须第一个做的，是打击黑枪， 打击犯罪分子的枪。 不论哪个政府，如果不肯去做这个并且取得显著成效， 那么我绝不会支持他去通过什么新法案限制手法公民的持枪。 这个是一票否决-- 先打黑枪，先打暴力持枪犯罪，然后再谈别的。
评论 (0)