瑞典卡罗琳医学院10月5日宣布，来自中医科学研究院的首席研究员屠呦呦与另外两名外国科学家分享了今年的诺贝尔生理学奖。屠呦呦遂成为中国大陆地区首位获得诺贝尔科学奖的人士。
中国科学家屠呦呦获诺贝尔奖引发持续关注
中国大陆科学家，终于获得了诺贝尔科学奖，实现了零的突破。
屠呦呦获奖得到了国家领导人的高度认可。新华社北京10月5日电 中共中央政治局常委、国务院总理李克强5日致信国家中医药管理局，对中国著名药学家屠呦呦获得2015年诺贝尔生理学或医学奖表示祝贺。中共中央政治局委员、国务院副总理刘延东委托中国科协、国家中医药管理局负责同志5日晚看望屠呦呦并表示祝贺。屠呦呦教授毕业于北京大学，北大在学校网站对校友获奖表示祝贺。
屠呦呦获得诺贝尔奖引起了网民的热议。中国已经获得了官方认可的两个诺贝尔奖项。第一个是莫言的文学奖，第二个就是屠呦呦的科学奖。中国已经不再是没有诺贝尔奖的国家。尤其是屠呦呦的科学奖，影响更大。这意味着中国人的科学也能走向世界，也能获得世界的承认。这无疑激起了中国人的民族自豪感，提升了中华民族的自尊心，也使得钱学森之问有了答案。人们有理由相信，中国人有了第一个科学奖，就会有第二个第三个科学奖。
屠呦呦获奖引发了人们对院士评选制度的反思。屠呦呦不是院士，做的贡献比院士还大，获得诺贝尔奖也比院士高出百倍。人民网评论道：“因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被戏称为“三无”科学家。屠呦呦并非个案，袁隆平等也都落选院士。”没有博士学位，倒不是问题，因为这是由当时的历史条件决定的，无留洋背景，也是因为受历史条件所限。人不能改变历史，人在历史的漩涡中不能随波逐流，能够在当时的历史环境下能够从事科学研究，已经属于人间英雄。
与此相应的关键问题是官本位的院士评审制度及其腐败。院士评审，奉行的也是官本位。人民网说“默默工作、敢讲真话的落选院士，涉嫌造假、有权有钱的却顺利当选。与此形成鲜明对比的是，四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰，虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑，却依然稳坐院士的宝座；相当比例的政府高官和企业高管，顺风顺水地当上了院士，风光于政、学、商诸界。”人民网说：“是该检讨、改进两院院士的评选标准、方法和程序的时候了。”
院士评审，利益第一，这是腐败的根源。清华教授鲁白认为，院士制度目前是利益制度。他说：“目前虽然院士是选举出来的，但投票者选院士已经不再完全依靠科学成就了。关系、运作和好处成为了一些新的因素。” 他还说：“不能因为获得了院士身份，就享有了更多的研究基金、决定权和人事权。目前院士连带有很多特权，所以才有人不择手段地去把自己变成一个院士。”他主张，院士制度应该回归“荣誉”制度。
对院士制度评选进行反思的同时，也对所有的教育科学评估制度进行了反思。也就是说，不但是院士制度评选出了问题，而是所有的教育评估机制、科学评估机制都出了问题。在官本位盛行的社会里，教育科学评价机制都是以官的大小进行评估的，而不是以学术贡献大小、科学贡献大小进行评估的。那些评上教学先进、教学名师、国家百千万人才、教育部人才的人，不是官，就是没有创新思想听话的教授和学者，而那些特立独行，不受命于官，只听从自己内在学术召唤的人，往往都被淘汰出局。劣币驱逐良币的现象在自然科学界、社会科学界、教育界、思想界、文艺界成为一种常态现象。
与此同时，急功近利的政绩机制也让科学的产生和发展背离了科学发展的规律。不搞科学的人，不懂科学的人，对科研人员下指标，下命令，定项目，定科研发展方向。使得科学研究人员围着长官意志、官员政绩转。这种盲目追求政绩的作法，使得人们只看到论文数量，看不到论文质量。只看到科研的影响因子，看不到对社会的贡献。只看到论文产业，却看不到科学研究的事业。长官意志和政绩指标浪费了大量科研人才，生产出一大批科研列次品。由此中国成了论文大国，而没有成为科学强国。
科学研究，必须建立在尊重科学发展规律的基础上，离开了科学发展规律，离开了科研人员的内在兴趣和好奇心，离开了科研人员的内在动力，科学研究就会偏离方向，甚至科学就变成了伪科学。
评论 (0)