以前中国是投资性经济，靠政府主导的投资拉动生产链条，现在基建搞的差不多了，要转变为消费型经济，可是中国基尼指数是非常高的，贫富差距非常大，普通老百姓没那
么多钱花，而富人捞了那么多钱又没有足够消费能力，除了富人之外，财源另外一个大头在政府手上，可是以反腐为民意，不敢花钱，就导致社会一片萧条。
其实政府反腐的目的是为了降低中国制造的成本，因为中国制造生产效率不如西方，人工工资日益提高，必须要减少政府的中间盘剥，所谓腐败成本，这就必须依赖反腐，但是实际上，这点成本降低了，但是社会消费能力却降低了，就是说你产品有竞争力，却没有了市场消费，供需2个关系，只解决供给的问题，却毁掉了需求。
说到底，这是无视了中国社会贫富差距过大，财富的二次分配没有解决，富人出国消费，政府不消费，财富从上而下无法流动下来，穷人只会更约束自己的消费，进一步造成了供需的失衡。一步步恶性循环下去。而现在他们靠放开二胎去提升穷人的消费，这和朱棺材搞的教育，医疗产业化都是一样的，就是把民间的钱释放出来。何其悲哉。
这样下去是无解的，唯一的解决办法是体制的民主改革，消除贫富差距，而民众的经济权利来源于政治权利，民众没有实际的政治权利，谈财富分配机制的改良。一切都要靠实力说话的。为什么西方民主国家需要一步步释放权利给民众，社会缺乏公平，就没有财富的公平。没有财富公平，生产和消费就要失衡，资本家自身也要完蛋。
但是官老爷是看不到这点的，所有的顶层设计都走在错误的道路上。
早期的西方资本主义国家民主程度也是很低的，在欧洲比利时在欧洲列强的竞争中，首先对制度进行了改革，建设成为欧洲最为民主和自由的国家，马克思当年也是因此而栖身布鲁塞尔，完成了共产党宣言的写作。比利时通过民主的建设，经济获得了大发展。
十九世纪末的比利时国王利奥波德二世完全有理由成为一些人心中的偶像。他大力推动民主自由，在四十多年的任期内，把比利时从一个专制独裁国家成功变成了一个现代民主国家。他赋予每个成年男子选举权，甚至比美国提前半个世纪立法允许工人罢工。他对妇女儿童的保护领先于整个欧洲。比利时1881年就普及了基础教育，确保每个女孩都能上到初中，并且在1889年通过法律禁止十二岁以下儿童工作。
在利奥波德二世治下，国家的经济像政治一样获得了大发展，他比罗斯福更早采取建设公路和铁路基础设施的手段来减少失业和刺激经济。
可见在国与国的竞争中，民主是多麽的必要。中国要进入高端产业第一阵营，没有人才怎么办的到，现在的高级人才都愿意呆在国外，再多的千人计划也抵不上人才的流失。因为你不搞民主，谁也不愿来。
现在的腐败，正是没有民主制度，民众缺乏权利监督，形成了大量的权贵。靠内部反省，清洗，自我监督，能保证长久的廉洁高效，这是小孩子都不相信的事情。除非宗教国家，才能有某种道德觉悟，而宗教也是外来力量，是靠彼岸思想维系的，中国官员都是无神论者，人类本质就是一个猴山结构，你说他们自我净化，骗鬼都不信。
评论 (0)