看来围棋问题还是没有现实解，只有理论解。另外人与人对弈中的一些概念，在人与机对弈中并不存在，比如个性和风格，在机与人的对弈中只是优化和选择的规则问题吧？另外复杂性如果不是无限的，那“理论上”计算机最终还是能够战胜人类。
不过明诚说“没有机器人能毁灭人类， 只有人类自己能够毁灭自己。”我不太同意这样的理解，尽管从抽象意义上讲它是对的。
我留意到一个普遍现象，各个领域的新科技出现的时候，总会有人怀疑它的未来潜能中可能的危害，而所有领域的研究者或科学家的回答几乎惊人的一致，他们都回答说新技术能够给人类带来什么好处以及解决什么目前无法解决的问题，这等于间接承认潜在的危险是真实的。
再回到“人类自己能够毁灭自己”，二十几年以前我思考过一个问题，任何系统越复杂，其生存能力就越低，这在理论上并不难理解。比如帝国会在一夜间崩溃，因为它的生态链太复杂，千年虫危机是躲过去了，次贷危机就没有躲过去，而次贷危机与金融衍生产品的复杂性直接相关。。。等等。
所以理论上讲只有人类自己能够毁灭自己，但是难易的程度，则与人类掌握的技术和复杂性直接相关。这个也非常容易理解，比如核子时代不存在“擦枪走火”这种概念，核按扭一按下去，结果是不可逆的。前两天有一篇误发核战指令的报导，其中一位指挥官，当时因为没有执行操作指令而濒于心理崩溃。。。这篇报道真假不论，但人会犯错误，而且人设计的系统也可能出错，这是毫无疑问的。
所以科学不是简单的双刃剑的概念，人类其实已经走向一条不归路，把自己的命运和未来，完全置于生死由命的或然性之中。历史一再证明，人类的理性是有限的，人类能够生存到今天，仅仅因为过去人类的破坏能力有限。
评论 (0)