最近30年来 三年困难时期“饿死三千万”甚至6000万的重大谣言无处不在
资本主义的新闻媒体自然乐于重复这个数字
从而不厌其烦地反复宣传所谓’饿死了3000万或者6000万人’
其实这是如何算出来的呢？
都是一对文科生按照来计算的：
三千万的由来：
就是如果中国人口按照在1958年以前的速度继续增长下去
那么在1959-1961年期间就会比实际人口水平累计多增加2700万人
这种’人口赤字’被当成是与饥荒死亡一回事
但是，这其中至少包括了1800万原本就没有出生的人
1958年至1961年，中国的人口出生率由29‰下降到18‰
因此而减少的出生人口被当作是饥荒死亡
这样就出现了“饿死三千万”的说法
中国人民是非常富有才华的
但是即使是中国人民也还没有学会未生即死的艺术
六千万的由来：
在1982年的人口普查中 有一项包括100万调查对象的关于出生率的调查
覆盖面仅为中国人口的0.1%
根据这项调查 科尔和班尼斯特推断在1953年至1964年期间
实际出生的人要比官方纪录多出成百上千万 他们无视1953年的人口普查
根据那次人口普查 中国当时的人口出生率为37‰
1953年人口普查的样本要大得多 包括了5%的家庭
并且是专门为了收集关于出生和死亡的官方数据而设计的
根据1982年的调查 科尔和班尼斯特推断 五十年代的人口出生率高达43-44‰
如此武断地采信根据许多年以后的回忆而得出的有关多年以前的高出生率
这是毫无道理的
科尔和班尼斯特据此推断 在1953年至1964年期间 总共多出生了5000万人
然而 在他们看来 1964年的人口总数 6亿9400万人
却并没有因此而增加哪怕一人
也就是说 他们完全不采信官方的出生率和死亡率
却愿意采信官方的人口总数 这种机会主义的做法对于他们来说是完全必要的
因为他们据此就可以推论说
这多出生的5000多万人在1953年至1964年期间全部死掉了
但是这些额外出生的和额外死亡的5000万人仍然不能使人口学家们满意
他们根据五十年代初期中国人口死亡率下降的线性趋势
声称1958年以后死亡率本来应该继续快速下降
而凡是超出线性下降趋势的部分都是额外的’饥荒死亡’。这种线性趋势法是毫无意义的
因为死亡率的波动必然是非线性的
死亡率不可能按照原来的速度继续快速下降 下降曲线会变得平缓 不可能下降到零
通过这种方法 科尔和班尼斯特最后得出结论
在1953年至1964年期间 中国累计额外死亡6000万人
比官方统计的死亡总数足足多了65%。
这样凭空制造出了6000万的额外死亡人数以后
两位人口学家便着手将这多死的几千万人分配到1953年至1964年间
他们又一次武断地决定将更大比例的死亡人口分配到大跃进期间
科尔将1960年的死亡率由官方的25.4‰调高到38.8‰
班尼斯特则更加大胆地调高到44.6‰
在采用了所有这些聪明的办法以后 终于得出结论 在大跃进期间一共’饿死了3000万人’
既然已经违反了一切逻辑准则 这些所谓学者不妨更加大胆一些
不妨将这多死的6000万人全部算到大跃进期间
既然可以得到一整头羊 何必只要一块羊肉
那些反复引用饿死3000万人的所谓文科生知识分子
自以为聪明 其实不过是大蠢若智罢了
评论 (0)