拼命”有时候是抱着希望的“你死我活”，有时候是不抱希望的“你死我死”。哪个更可怕？不言而喻。美国电影《教父》里的麦克.考利昂尼在古巴看到一名游击队员抱住敌人军官引爆了手榴弹，断言道：“他们要赢！”果不其然。这就是民间通俗语言说的：软的怕硬的，硬的怕不要命的；“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”。同理，毛曾冷冷地说：“原子弹有什么可怕？杀我们五亿，我们还有五亿。”这是极而言之，但“不要命”的精神闪烁其间。美国人算是听明白了，从此对中国的政策绝不硬碰硬，而是百般周旋。美国人自己说的----“中国人是我们最不愿与其卷入战争的了”，是由衷之言。
现在的美国专家们却貌似糊涂，声言不知道伊斯兰国的恐怖分子们“到底要什么”？他们要的已经不是“你死我活”的斗争，而是“你死也我死”的报仇和拼命。信仰本不是问题，可以与基督教天主教佛教犹太教井水不犯河水；利益、压迫、仇恨才是问题，二战后逐步升级到了顶点。这就比什么都可怕----回头再看看十几年前的911，和昨天巴黎这个恐怖行动，两者难道有什么不同吗？没有人质，不提条件，不为谈判。“死士”们动手前就下了“不要命”的决心，身绑炸药，手提自动武器，以一命换百命，而且按计划都做到了。专家们还不明白？专家要是还不明白，决策人就更不明白。挨了爆炸、挨了枪弹、受了惊吓的各国姓们反而都很明白，但是很无奈----“怎么越反越恐？以软碰硬，以硬碰硬，乃至以硬碰不要命的反恐政策，是不是应该重新检讨，修正修正了?”
穆斯林们没有中国强大，但是也“蛮拼的”（套句今天的噱头）。美国人在战略上极端重视中国，却极端轻视阿拉伯的穆斯林，这就令人费解。专家们知道原子弹的厉害，就不知道人肉炸弹的恐怖？911和巴黎的屠杀虽然不能象广岛长崎那样“秒杀”十万人，也已经把整个西方世界置于恐怖的阴影当中了，人们不是活得很累，而是活得很怕了。眼瞅着对方是打不死，杀不完，镇不住的，能不能跟他们坐下来谈一谈呢？阿富汗小到不能再小了，俄国人十年征服不了他们，美国人也是十年征服不了他们，只要你不能象杀印第安人那样把他们赶尽杀绝，他们就“人还在，心不死”，一切输光，还有一条命可以拼一拼。阿拉伯世界很大，大到不是十个百个阿富汗可以同日而语的境地；也很复杂，复杂到什么程度？复杂到参与911的“死士”大都是“亲美”的国家沙特阿拉伯的公民！防住了伊拉克，防不住伊斯兰国；灭了伊斯兰国，灭不了阿拉伯世界，大概他们还总会有其他花样的。
示弱固然不对，但斗争要“战略正确”。中国的古老智慧“网开一面”说的是给他一条生路，即使他跟你打得“你死我活”，你死和我活的概率是一半对一半，双方都有希望；如果他看不到希望，逼到“你死也我死”的拼起命来，你死我活的概率要么是一比一，要么是零比零。若论输赢，911 和巴黎这两次大屠杀，就是“你死我也死”，双输！只不过他付出的少，我们付出的多。今后怎么样呢？指望谁放下屠刀，立地成佛？不可能。一想到仇恨和斗争还会升级，不免使我感到十分的悲怆：手端AK47步枪的阿拉伯孩子，严肃的小脸，幼小的身躯，也是妈妈们梦中为之流泪的“宝宝”啊！我们的孩子也更不该生活在恐怖当中！
评论 (0)