中油第三天然氣接收站開發案通過環評，獲內政部核發桃園「觀塘工業區海岸利用許可」，護藻礁的環團和居民葉斯桂等人反對，提起行政訴訟要求撤銷原處分。台北高等行政法院一審、更一審皆判居民敗訴，經上訴，最高行政法院今天自為判決，認為本案應與尚未審查完成的工業港、工業區許可案日後的環評審查結果而定，逆轉改判撤銷訴願決定及原處分，全案確定。最高行今日撤銷的中油三接開發案，是針對面積95.4公頃的大面積開發，至於應如何處理，應由內政部重新審查；據指出，中油已就較小範圍的工業區、工業港，分別依海岸管理法另行申請較小面積的許可，也都獲內政部許可，因此中油三接目前的工程進度，並未受到此案判決影響。請繼續往下閱讀... displayDFP('ad-PCIR1', 'pc'); displayDFP('ad-IR1', 'm'); 桃園觀塘工業區中油第三天然氣接收站（三接），面積達95.4公頃，通過環評後，內政部2018年核發海岸利用許可，但環團、桃園居民葉斯桂等6人為了保護藻礁，認為開發基地距離桃園觀新藻礁生態系野生動物保護區不到5公里，填海造地也違反海岸管理法的規定，提出訴願被駁回，再提告訴請求撤銷許可處分。內政部主張，核發許可前已進行環評評估，沒有違誤；中油表示尊重環團、居民意見，但許可是在符合法令下取得。台北高等行政法院認為，內政部核發「許可」前，已由海岸管理審議會對海岸保護等相關議題作充分考量與判斷，並限制只能進行2項與工業專用港無直接關聯的工程，原處分並無違誤，且提告的當事人不適格，判環團與居民敗訴；上訴後，最高行政法院發回更審，北高行更一審去年4月仍判環團與居民敗訴。經原告上訴，最高行政法院今日判決廢棄更一審，自為判決改判撤銷訴願決定及許可處分。最高行認為，內政部海岸管理審查會（海審會）審議結果，本件申請案與當時尚在審查中的工業港、工業區環評案件，以及當時尚未提出的工業港申請海岸管理法特定區位許可案，皆有相關。最高行指出，本案是否符合海岸管理法規定，須視其他2案日後的審查結果而定，而內政部應自行審查的事項，除了「最小需用原則」外，其他要件均尚未審查，海審會尚未審認確實符合全部許可條件，就予以許可，自屬違法，因此改判撤銷許可處分，全案確定。
评论 (0)