【天维网消息】 8月23日，奥克兰Mt Roskill两任工党议员Phil Goff、Michael Wood，与工党奥克兰中央选区候选人陈耐锶共同出席公共会议，就近期族裔争议、中新关系、独立外交、生活成本及移民等议题与华人社区展开交流。近两百名华裔听众到场，会议大厅座无虚席。
会议现场，Phil Goff正在发言。供图
Phil Goff自1981年起长期代表Mt Roskill进入国会，曾任工党党魁、外交部长、贸易部长及两届奥克兰市长，之后出任新西兰驻英国高级专员。Michael Wood则在Goff之后代表Mt Roskill进入国会，并曾担任交通部长和移民部长。
当天两个多小时的讨论涉及经济、交通、移民等多个议题，但相当一部分内容都围绕近期族裔争议所引出的一个更基础的问题展开：在一个日益多元的新西兰，如何理解国家身份、族裔与归属感？
Goff：当政治人物说“回到你的国家”
Goff首先谈到近期外长Winston Peters针对华裔议员所发表的争议言论。他认为，当政治人物因为一个人的族裔背景要求其“回到自己的国家”时，所涉及的已经不只是政治观点之争，也触及少数族裔对于自身国家身份和归属感的理解。
Goff随后提到新西兰优先党过去有关亚洲移民的政治语言，以及Shane Jones此前针对印度移民使用的“butter chicken tsunami”（黄油鸡海啸）等说法。他认为，这类表达容易将特定移民群体描绘成正在“淹没”或“威胁”新西兰的外部力量。
近两百名华裔听众到场。供图
他的批评也进一步指向总理Christopher Luxon和国家党。
Goff指出，Peters并非一个与政府无关的反对党政治人物，而是新西兰外长，也是国家党领导的联合政府的重要组成部分。相关言论引发争议后，Luxon虽然公开表示不认同，但Peters继续担任外交部长，国家党与新西兰优先党的合作关系也没有发生改变。
因此在Goff看来，国家党不能一方面与Peters的言论保持距离，另一方面又继续依靠新西兰优先党维持政府。如果下一届政府仍需要新西兰优先党的支持，那么选民投给国家党时，也需要考虑自己的选票是否会再次帮助Peters和新西兰优先党进入政府。
Goff指出，这一问题在Mt Roskill尤其具有现实意味。
这里是新西兰族裔构成最多元的选区之一，目前代表该区的国家党国会议员本身也是华裔。在华社要求政府就Peters相关言论作出更明确回应之际，当地议员并未公开要求Peters承担进一步政治责任。
这也形成了一个值得关注的对比：两位曾长期代表Mt Roskill的工党议员来到华人社区公开讨论相关争议，而当地现任议员则继续支持国家党领导的联合政府。
从华人历史谈到中新关系
Goff随后把讨论拉回历史。他从19世纪60年代来到Otago淘金区的早期华人移民讲起。华人在新西兰曾长期面对人头税、家庭团聚限制以及其他制度性歧视。直到2002年，Helen Clark领导的工党政府正式代表政府，就历史上的人头税等歧视政策向华人社区道歉。
Goff认为，新西兰曾经历过公开排斥华人的历史，此后又用了很长时间承认并修复这些错误。因此，当今天的政治语言再次依据族裔背景暗示某些人“不属于这里”时，这段历史尤其值得重新审视。
中新关系则是Goff发言的另一条主线。
2008年，时任贸易部长的Goff代表新西兰政府签署中新自由贸易协定，为此后两国经贸关系的发展奠定了重要基础。他指出，今天中新之间形成的贸易、教育、旅游和人员往来，是几十年来一系列外交和贸易政策逐步累积的结果。
Goff也谈到了自己2025年担任新西兰驻英国高级专员期间，因公开质疑美国总统Donald Trump是否真正理解历史，被Peters认为相关言论不当并随后离任的经历。
他由此提出，如果外交官针对美国总统的公开评论被认为超出了适当范围，那么外长自身在国会发表种族主义言论时，同样应该考虑相关言论可能产生的外交影响。
Wood：在Mt Roskill，“移民”不是抽象概念
Michael Wood随后把讨论带回Mt Roskill本身。Wood表示，他已经在这里生活二十多年。华裔、印度裔、太平洋岛裔、巴基斯坦裔、埃塞俄比亚裔以及来自世界各地的移民，共同构成了今天的Mt Roskill。
Michael Wood在会议现场发言。供图
因此在这里，移民和族裔并不是抽象的政治概念。当政治人物告诉某个族裔“回到自己的国家”时，被谈论的可能就是当地社区中的邻居、医生、商店经营者、教师和学生。
Wood认为，这体现了Mt Roskill乃至现代新西兰正在发生的变化：多元化已经不是这个国家未来可能面对的现实，而是今天已经形成的现实。
在外交问题上，Wood进一步强调了工党所主张的独立外交政策。他表示，新西兰既不应该成为中国的附庸，也没有必要因为美国战略发生变化而自动追随华盛顿。无论面对中国、美国还是澳大利亚，新西兰都应该依据自身国家利益、价值观和国际法作出判断。
对于一个经济体量有限、同时高度依赖国际贸易和国际规则的国家而言，保持外交政策的独立性尤其重要。
从族裔争议回到普通人的生活
除了族裔与外交，现场选民还就生活成本、小企业、公共交通、父母团聚以及永久居民投票权等问题进行了提问。
Wood认为，当前经济疲弱和家庭生活成本压力值得高度关注，并介绍了工党在小企业、就业、培训和降低家庭成本方面的政策主张。
作为前交通部长，他也再次强调公共交通投资的重要性，认为一个持续增长的大城市不能长期仅依靠扩建道路解决拥堵，铁路和公交网络都属于奥克兰长期基础设施建设的重要组成部分。
当华社需要回应时，政治人物如何选择
两个多小时的会议中，Goff更多从历史、中新关系和外交展开讨论；Wood则更多聚焦Mt Roskill这个多元社区以及生活成本、交通和移民等现实问题。
但两人的发言最终落到了相似的问题上：当新西兰的人口结构已经发生变化，这个国家应该如何理解“我们是谁”？
过去数周，在围绕华裔群体和族裔问题的政治争议持续发酵后，前总理Helen Clark以及Phil Goff、Michael Wood、陈耐锶等多位工党政治人物先后参加华社活动或公开表达立场。
从19世纪早期华人移民，到今天已经深度参与新西兰经济、教育和公共生活的华人社区，“华人是否属于新西兰”事实上早已不仅是一个移民问题。
更现实的问题是：当少数族裔的归属感受到政治言论挑战时，他们的政治代表会如何回应，又选择站在哪里？
8月23日，近两百名华裔居民来到Mt Roskill参与这场讨论。对于今年的大选而言，这或许也是一个值得各政党认真回答的问题。
评论 (0)