父子爆發肢體衝突，老爸告兒子傷害被控誣告，更一審法官認定老爸受傷非憑空捏造，高高院逆轉改判無罪。（本報資料照片） 字級設定：小中大特 屏東林姓男子與兒子爆發衝突，打傷兒子遭判處有期徒刑3月後，林男提告指控兒子當時也持密錄器攻擊他，反遭檢方起訴誣告罪，一、二審均認定林男違法，判處有期徒刑6月；但最高法院發現，林男當天確實受傷且錄影證據有斷點，撤銷發回重審，高高院更一審改判林男無罪。
歷審判決指出，林男於民國110年8月3日因房屋租約問題與兒子發生嚴重口角，林男出手打人並持木棍攻擊，遭屏東地院依傷害罪判處有期徒刑3月；事後林男不服只有自己受罰，向警方提告，指稱兒子手持密錄器打傷其右手及無名指。
檢察官勘驗錄影畫面認定兒子僅有防衛阻擋，依誣告罪將林男提起公訴。一審屏東地院與二審高高院審理均認為，勘驗密錄器與手機影片顯示兒子全程僅被動防衛，且林男係案發後多日才出具骨折診斷證明，認定林男明知兒子未打人仍捏造事實誣告，連續兩審判處有期徒刑6月，竟比原先傷害罪判更重。
案經上訴最高法院，合議庭發現重大疑點，指出林男於案發當天即有就醫記錄與採證照片，且兒子與媳婦提供的多段錄影並非全程連續不中斷，無法排除未錄影期間發生拉扯受傷的可能，因此發回更審。
高高院更一審合議庭審理指出，誣告罪須以明知無事實而故意捏造為要件。勘驗顯示林男當時曾搶奪密錄器，雙方發生劇烈拉扯與推擠，林男當天右手即受有骨折及擦挫傷，其傷勢與拉扯過程相符。
林男係出於自身受傷而懷疑提告，並非憑空捏造，加上搜證影片確實有空白時間，無法證明林男有誣告犯意，遂撤銷原判決改判無罪。檢方仍可上訴。
爭遺產傻眼！原繼承人兄弟「日據時代」失蹤至今 法院公告尋6個月 健身教練情侶檔「獻祭女同事」討好副總！被爆料氣炸提告遭打臉 高雄鳥松濕地公園傳命案！民眾散步驚見男子陳屍木棧道 #屏東地院 #高雄高分院 #最高法院 #傷害罪 #誣告罪 【鬼月到》台灣5大猛鬼屋活化轉生！】 入內試膽喝咖啡、還能睡一晚？
评论 (0)