魏家祥：尊重宪法所赋机制勿混淆法庭判决权与特赦权

魏家祥揶揄举例指彼得安东尼服刑一年后获假释在家中服刑，为何希盟没有大规模抗议？

马华总会长拿督斯里魏家祥强调，“法治精神”不只是尊重法庭的判决，同时也要尊重法律和《联邦宪法》所赋予的其他机制；并揶揄举例指前沙巴部长彼得安东尼服刑一年后获假释在家中服刑，为何希盟没有大规模抗议？

他是针对希盟秘书处的声明指：“任何被判贪污或滥权罪名成立的人，都必须服完法庭所判的完整刑期。”

“这样的立场，并未完整反映我国的法律与《宪法》框架。”

他今日（10日）在脸书贴文指，马来西亚的司法体系中，有几个不同的职能：

1. 法庭 – 负责裁定一个人是否有罪，并判处刑罚。

2. 行政部门 – 负责根据法律执行刑罚，包括通过“减刑 remission”和“假释 parole”等机制。

3. 联邦宪法第42条 – 同时赋予国家元首或各州统治者/州元首赦免、缓刑和减轻刑罚的权力。

因此，魏家祥表示，说一名罪犯“必须服完法庭所判的全部刑期”，而不考虑其他合法的法律机制，这种说法并不正确。

“如果所有法庭的判决都必须100%执行，不得有任何减刑、释放或赦免的可能，那我们又何必设立减刑、假释、特赦局以及《宪法》第42条文？”

魏家祥重申，特赦权是《宪法》赋予的独立且合法的权力。假释也是。

他指，别忘记，早前也出现一宗类似案例：前沙巴部长彼得安东尼因伪造文件罪名成立，在2025年3月被判3年监禁，但约一年后通过内政部属下的机制获得假释，并被允许回到沙巴的住家中服刑，以度过剩余的刑期。

“当时，我并没有听到希盟有大规模抗议，指这位看起来倾向于希盟的领袖，必须在监狱里服满3年。”

他认为，同样的原则必须一视同仁。“法治精神”不只是尊重法庭的判决，同时也要尊重法律和宪法所赋予的其他机制。

“如果我们真的要捍卫国家制度，就必须同时尊重。司法机构、由行政部门执行的法律，以及赋予统治者的特赦权。”

他表示，不要当某个决定对你有利时，就称之为“法治”。而当《宪法》机制用在你不喜欢的人身上时，就突然质疑它。

“试问，法律岂能因人、因时、因地而异？原则，不应该因为涉案的人不同而有所改变的。”

魏家祥：尊重宪法所赋机制 勿混淆法庭判决权与特赦权