9月9日下午，首尔钟路区世宗文化会馆台阶前，参与连带、民主劳总、韩国妇女团体联合会等601个市民社会团体的相关人士集会，反对韩国政府向霍尔木兹海峡派兵，并谴责美国政府强迫韩国出兵。（图片来源：韩民族日报） 
金钟大 前正义党议员 金钟大 前正义党议员
在美国一再施压下，韩国政府已着手深入研究向中东霍尔木兹海峡派遣P-8A“波塞冬”海上巡逻机、AOE-II昭阳级后勤支援舰以及执行水雷清除任务的扫雷舰等所谓“非战斗力量”的方案。青瓦台和国防部一面表示“尚未作出决定”，一面紧急派出工作层面的实地调查团，前往阿联酋的美军空军基地和巴林的美军海军基地，考察舰艇停靠和飞行条件，事实上已在推进派兵程序。
有人提起2003年卢武铉政府决定向伊拉克派遣宰桐部队的往事，称那是为巩固韩美同盟、管控朝核问题而作出的“艰难抉择”。然而，此次考虑向霍尔木兹海峡派兵，与卢武铉政府当年向伊拉克派兵，从本质到后果都截然不同。试图用当年的逻辑为今天走入泥潭辩护，是一种危险至极的历史自欺。
第一，军事行动的正当性与法律性质完全不同。2003年向伊拉克派兵，虽然在出兵理由上争议极大，但至少还披着联合国安理会第1483号、第1511号决议这一层多边主义外衣。伊拉克战争也经过了美国国会的正式授权。相比之下，如今霍尔木兹海峡一带发生的事态，不过是特朗普政府的“特别军事行动”：不仅没有联合国决议，甚至连美国国会的正式宣战或使用武力授权（AUMF）都没有。
而且，与美国以往的任何一场战争不同，这场行动并未得到美国民众的支持。派兵，就意味着把韩国军队推去充当一场毫无国际法依据的非法军事行动的急先锋。
第二，这次不是参加“国际联军”，而是“韩国独自参战”。伊拉克战争期间，英国、澳大利亚、意大利等至少14个国家的部队共同投入战场。但如今，世界主要国家都坚决与特朗普鲁莽的军事冒险主义划清界限。欧盟主要成员国拒绝接受美军指挥，独立开展仅为商船护航的“阿斯皮德斯行动”，就连日本也不愿跟随。在世界各国都拒绝涉足的战场上，倘若唯有韩国屈服于特朗普的强硬施压，孤零零地站到美军身边，那么韩国作为中等强国数十年来积累的外交声望与道义资本，都将沦为国际社会的笑柄。
第三，所谓“非战斗支援”，不过是不懂军事者的空想。驻伊拉克的宰桐部队是在萨达姆·侯赛因政权垮台后，承担战后重建、民事行动等稳定局势的任务。而如今的霍尔木兹海峡却是实实在在的交战区域，主权国家伊朗的正规军和精锐的伊斯兰革命卫队（IRGC）仍严阵以待。在现代复合作战中，根本不存在能够单独作战的后勤支援舰或巡逻机。巡逻机收集的海上雷达和声学探测数据，会立即传送给美国海军的打击力量；后勤支援舰则为美军舰队补给燃油和炮弹，是联合作战力量的一部分。一旦纳入美军指挥控制体系，韩国就会成为交战国。密布于伊朗本土沿岸及格什姆岛等战略岛屿一带的岸舰巡航导弹、自杀式无人机和水雷，瞄准的将不只是美军，还有每年数百艘往来于霍尔木兹海峡的韩国油轮和商船。这无异于自摆乌龙，让国家整条能源生命线沦为人质。
第四，同盟关系的格调与美方开出的账单也截然不同。卢武铉政府时期，乔治·W·布什总统提出请求，尚且遵循尊重对方、郑重磋商的方式；特朗普的要求却实质上是一种安全胁迫。美方拿驻韩美军说事，又以联合军演施压，开出这样的账单，难道韩国送去一艘后勤支援舰，美国就会心存感激吗？从美海空军装备可用率已降至谷底的现实来看，这就是要把韩国拉进来，实施所谓的“先迈进一只脚”战术。一旦迈出第一步，要求韩国提供驱逐舰、扫雷舰和特种作战力量的第二、第三张账单，势必接踵而至。
即便如此，特朗普也绝不可能在对美关税谈判或投资施压问题上对韩国网开一面。这并非为同盟作出奉献，不过是为挽回特朗普个人受损威信而进行的“进贡式派兵”。霍尔木兹海峡是没有出口的“无尽战争”泥潭。这份政治与军事重负，绝非支持率停滞不前、内政难题缠身的李在明政府所能承受。李在明政府绝不能指望获得卢武铉政府当年那样的历史正当性。
韩語原文: https://www.hani.co.kr/arti/opinion/column/1277304.html
评论 (0)