近期，法国多地爆发抗议示威，再次引发人们思考：民众该如何表达愤怒，政治又该如何回应这些不满？
这场示威最初由学生发起，诉求是改善教育条件，后来逐渐汇集了民众对生活压力加重、公共服务质量下降等问题的不满，并蔓延至法国各地。在此期间，部分地区发生纵火、抢劫，示威者与警方也发生冲突。
但街头的火光，并不能概括这场示威的全貌。在示威现场，不同年龄的民众高喊口号、演奏乐器，以和平游行的方式表达诉求。暴力场面固然给外界留下强烈印象，画面背后却有无数希望改善教育环境和生活条件的普通人。
示威中的暴力行为理应受到谴责，但也不能因此忽视示威者提出的社会问题。
民众走上街头，各有缘由。教育资源不足、生活成本攀升、就业不稳、公共服务跟不上需求，这些都不只是个人的不满，而是整个社会需要共同面对的问题。当民众觉得自己的诉求无法通过现有政治体制得到充分回应时，上街便成了表达意见的一种方式。
不过，诉求的正当性并不意味着任何行为都可以被合理化。砸毁商店、纵火焚烧公共设施，或威胁他人安全，无论示威目的为何，都必须承担相应责任。民主制度保障抗议权利，是为了听见民众的声音，而不是让人以表达诉求为由侵犯他人权利。
韩国社会也有过民众通过街头集会推动重大政治变革的经历，2016年秋至次年春持续举行的烛光集会便是代表性案例。大批民众以和平方式聚集在广场，要求时任总统下台，最终推动韩国宪政秩序发生重大变化。这段经历说明，即使怀有强烈的政治愤怒、提出迫切的改革要求，也未必非得以破坏性的方式表达。
民主的力量，不在于让街头的愤怒彻底消失，而在于避免愤怒被暴力消耗，使其转化为推动社会进步的力量。
烛光集会留下的启示，也不该只停留在对昔日和平场面的赞美。更重要的是，今后如何继续建设这样一个社会：让民众能安全地表达诉求，让政治能认真倾听并作出回应。
法国示威现场【图片提供 韩联社】
评论 (0)