▲民進黨新北市長候選人蘇巧慧。（資料照／記者李毓康攝）
記者蘇靖宸／台北報導
民進黨新北市長候選人蘇巧慧胞妹蘇巧純被質疑任「曠世智能」董事兼營運長時，該公司獲台企銀與國發基金共4500萬元投資，被質疑涉嫌未利益迴避，審計部允諾2周內給立法院財政委員會調查報告。但根據《ETtoday新聞雲》取得資料，審計部指10月22日分別函請國營金融事業及財政部於文到7日內提供相關資料，但截至11月4日，財政部尚未提供。國民黨立委王鴻薇批，財政部「好大的官威」，有這種膽子、態度不甩審計，這樣未來政府預算的執行誰要監督考核。
曠世智能2018年成立並經營「微股力」平台。2021年3月，蘇巧慧父親、時任行政院長蘇貞昌撤換台企銀董事長黃博怡，改林謙浩上任；約5個月後，蘇巧純入主曠世智能並任董事兼營運長，而自2022年11月至2023年2月，曠世智能陸續獲得約4500萬新台幣，其中國發基金投資占1999萬9千元，其餘約2500萬元，是由台企銀領投。然而，曠世智能拿到4500萬元公帑後，營運每況愈下，2023年決議停止研發，大幅裁員，至2024年只剩包含蘇巧純在內的8名員工，結果2024年又獲得經濟部商發署120萬元補助。
由於該國發基金投資為「創業天使投資方案」，設有「基金對同一事業投資金額以不超過新臺幣2000萬元」的原則，李四川陣營質疑，整起事件的核心爭議，就是蘇巧慧家族公司在申請國家資金投資或補助時，有無依法揭露蘇巧慧跟蘇貞昌的身分關係。國民黨立委賴士葆10月21日在立法院財政委員會時，指有3大疑雲：第一、當時候投資前的評估是什麼？第二、有沒有投後管理；第三、當時給錢時候，知不知道營運長就是蘇貞昌女兒？審計長陳瑞敏則承諾2周內給調查報告。
《ETtoday新聞雲》取得審計部「公股行庫及泛公股金融機構、行政院國家發展基金創業天使投資方案投資項目虧損超過三分之一者之投資前評估及投資後管理情形」報告。報告中寫明，為瞭解近5年度國營金融事業及泛公股金融機構的投資項目虧損及投資前後評估管理等情形，10月22日分別函請國營金融事業及財政部於文到7日內提供相關資料，但截至11月4日，財政部尚未提供泛公股金融機構相關資料，所以只能先就「財政部派任公民營事業機構負責人經理人董監事管理要點」內與泛公股金融機構投資有關的規定，檢視其規範的周妥性與完備性。
審計部也說，有關泛公股金融機構近5年直接投資或透過子公司或孫公司投資的項目虧損超過三分之一者，其投資前評估、投資後管理等情形，審計部同樣於10月22日函請財政部提供相關資料，但至115年11月4日止，尚未及提供。
針對國發基金創業天使投資方案部分，審計部指出，據國發基金統計，115年9月底創業天使投資方案實際投資245家，扣除已申請清算或解散者8家後，仍在持續營運惟投資虧損已達原始投資成本三分之一者71家。
在公股行庫及泛公股金融機構投資情形，審計部表示，截至115年9月底，臺灣金控（台銀、台銀證券、台銀人壽）總計投資了28家民營事業、台灣土地銀行投資19家、中國輸出入銀行投資3家，而110至114年度曾經發生虧損的民營事業，共有7家，分別是「中華貿易開發公司」、「中影公司」、「財宏科技公司」、「臺灣行動支付公司」、「臺灣聯合銀行」、「臺灣中華日報社公司」及「唐榮鐵工廠公司」，其中虧損超過原始投資金額三分之一的僅唐榮鐵工廠公司。
審計部進一步指出，國發基金長年配合國家產業發展策略，編列預算辦理各項投資業務，截至115年9月底帳列長期投資餘額達2兆7785億餘元，惟尚未釐清股權投資於公職人員利益衝突迴避法的適用範圍。
報告點出，依利衝法第14條第1項規定，公職人員或其關係人原則不得與服務或受其監督之機關為補助、買賣等對價交易；但國發會與國發基金管理會主張，以投資方式協助產業發展，與一般補助或買賣不同，導致現行機制僅要求審核委員簽切結書，未進一步辨識被投資公司是否存在利衝法禁止情況。因各界高度關注，審計部已函請主管機關法務部釐清政府股權投資於該法的適用範圍。
▲國民黨立委王鴻薇。（資料照／記者周宸亘攝）
對於審計部報告，王鴻薇表示，財政部11月4日為止沒提供資料給審計部，「好大的官威」。這是由財委會做出決議，審計部本就有權力調查，結果財政部連資料都不給，是藐視國會的開始，連監察權都藐視，「目前監察院還沒被廢，就被行政院先廢」，財政部有這種膽子、態度不甩審計，這樣未來政府預算的執行誰要監督考核。
王鴻薇說，該份報告有一個重大瑕疵，就是沒講個案，但以通案來說，確實245家中，現在已經有8家清算或解散，71家出現虧損規模，目前虧損金額達三分之一，凸顯這個投資方案有很多問題。
王鴻薇指出，曠世智能到底有無違反利益迴避法，國發會卻說沒寫投資，僅說利益迴避只迴避到審查委員，也就是院長、部長、國科會主委家人開的公司都可以不迴避，這真是創新說法，也是硬拗、惡劣的說法。另外，審計部說要再問法務部，這不是請鬼拿藥單嗎？法務部哪有膽量說自己的院長違反利益迴避法？如果認為有，法務部早就主動偵辦，怎麼會到現在還裝聾作啞，所以法務部會回嗎？又是一套系統性的包庇。
每日新聞精選 免費訂閱《ETtoday電子報》分享給朋友：
追蹤我們：
※本文版權所有，非經授權，不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]※
评论 (0)